Решение от 03.05.2024 по делу № 2-1598/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1598/2024

УИД 59RS0002-01-2024-000979-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 мая 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гагнидзе И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Гагнидзе И.В. (далее по тексту – Гагнидзе И.В., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 183 000 руб. с процентной ставкой 21,68 % годовых за пользование кредитом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 000 руб. на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», после чего денежные средства в размере 183 000 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выписками по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 812,61 руб., что является убытками банка. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 212 401,75 руб., из которых: сумма основного долга - 164 032,72 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 10 612,18 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 20 812,61 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 944,24 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гагнидзе И.В. задолженность по кредитному договору в размере 212 401,75 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 324,02 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебном заседании участия не принимали, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей    28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Гагнидзе И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Кудымкарский городской суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.