Решение по делу № 1-478/2016 от 24.11.2016

1-478/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          09 декабря 2016 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

подсудимого Анохина А.Э.,

защитника Копеева В.Р.

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре в помещении Кунгурского городского суда уголовное дело № 1-478 /2016 в отношении

Анохина А.Э., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анохин А.Э. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Анохин А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, взял металлическую трость и, применяя ее в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему ФИО7. не менее пяти ударов металлической тростью по голове, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: оскольчатого вдавленного перелома затылочной кости, сотрясение головного мозга, ушибленные раны на голове, которые образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Анохин А.Э. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, согласен с заявленным иском, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анохина А.Э. как умышленные, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д.62-68), по месту жительства жалоб на него нет, характеризуется, как вежливый, трудолюбивый, в употреблении спиртного, в конфликтах не замечен (л.д.73).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л. д. 35), совершение преступления лицом, значащимся не судимым.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство не влияло на действия подсудимого. Суд исключает данное обстоятельство из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание должно быть назначено в соответствие с санкцией закона, связанное с изоляцией от общества, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать максимальное наказание. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает, возможно не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Наказание Анохину А.Э. необходимо назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимого Анохина А.Э. <данные изъяты> в возмещение морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить в соответствие со ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ в полном размере, учитывая степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного действиями подсудимого, а также возможностью возмещения вреда подсудимым, учитывая его семейное положение, трудоспособный возраст, что соответствует принципам разумности и справедливости, и послужит заглаживанию вреда от преступления.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Анохина А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анохину А.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Анохину А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Анохина А.Э. под стражу в зале суда.

Взыскать с Анохина А.Э. в пользу ФИО7 <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Анохиным А.Э., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                         Т.Р.Шмыкова