Решение по делу № 2-5250/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-5250/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2021 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахриева Рустама Фаритовича к Разгонову Алексею Владимировичу о взыскании процентов,

    установил:

Истец Фахриев Р.Ф. обратился в суд к Разгонову А.В. с требованиями о взыскании процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2020 г. решением суда были взысканы денежные средства в размере 320 000 руб. с ответчика Фахриева Р.Ф., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

На основании выданного исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 18.04.2021 г. задолженность ответчика составила 326 400 руб.

Поскольку должником обязанность по исполнению решения суда не исполнена, денежные средства не возвращены, истцом была рассчитана неустойка в порядке ст. 395 ГКРФ за период с 06.03.2018 г. по 18.04.2021 г. в размере 63 317, 09 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Фахриев Р.Ф. в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Разгонов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением суда от 20.07.2020 г. с Разгонова Алексея Владимировича в пользу Фахриева Рустама Фаритовича взысканы денежные средства в счет возмещения убытков 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д. 9-10)

Решение суда вступило в законную силу 04.09.2020 г.

Выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 11-14)

На основании выданного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки судебного пристава усматривается, что задолженность по ИП составляет 326 400 руб.

Из указанного выше решения усматривается, что денежные средства были взысканы в качестве убытков за ненадлежащее исполнение договора купли – продажи, поскольку у Разгонова А.В. отсутствовали правомочия по отчуждению транспортного средства, кроме того ранее Фахриев Р.Ф. обращался в Зеленоградский районный суд г. Москвы решением которого в удовлетворении требований Фахриева Р.Ф. к ФИО1. было отказано, при этом установлены обстоятельства, что у Фахриева Р.Ф. правоотношения возникли с Разгоновым А.В.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом взыскания указанным истцом с 06.03.2018 г., поскольку с ответчика были взысканы денежные средства в качестве убытков по решению суда, таким образом у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств после вынесения решения суда, по вступлению его в законную силу, то есть с 04.09.2020 г.

Таким образом, исходя из периода расчета процентов 395 ГК РФ, за период с 04.09.2020 г. по 18.04.2021 г. размер процентов составляет 8 677,49 руб.

Также, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Фахриева Рустама Фаритовича к Разгонову Алексею Владимировичу о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Разгонова Алексея Владимировича в пользу Фахриева Рустама Фаритовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 г. по 18.04.2021 г. в размере 8 677,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 9077,49 руб.

Взыскивать с Разгонова Алексея Владимировича в пользу Фахриева Рустама Фаритовича проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ рассчитанные на сумму долга в размере 326 400 руб. с 18.04.2021 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Исковое заявление в части взыскания процентов в большем объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

        В окончательной форме решение суда принято 20 августа 2021 г.