Решение по делу № 10-131/2024 от 15.08.2024

    Мировой судья ФИО2     Дело №

    Судебный участок № <адрес> №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 сентября 2024 г.    г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия

    в составе: председательствующего судьи    Соколовой Н.Ю.

    при ведении протокола секретарем    ФИО3

    с участием: прокурора     ФИО4,

    защитника – адвоката    ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егиазарова А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Егиазаров Александр Эрикович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК, врио мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 134 часа заменено лишением свободы на срок 16 дней, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

    осуждался:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 10 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 9 месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (с учетом последующих изменений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, окончательно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению своды на срок 1 год 7 месяцев в колонии-поселении,

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Егиазаров А.Э. взят под стражу в зале суда. Определен порядок следования Егиазарова А.Э. в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката ФИО6, прокурора ФИО4, суд апелляционной инстанции

установил:

Егиазаров А.Э. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егиазаров А.Э. признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный Егиазаров А.Э., не оспаривая фактические обстоятельства, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его строгим. Отмечая положительные характеристики по месту отбывания наказания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, просит назначить более мягкий вид наказания либо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем ФИО5 поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат ФИО6 поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор ФИО4 возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях и в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Егиазарова А.Э. в тайном хищении имущества торговой организации соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Егиазарова А.Э. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей, представителя потерпевшего, письменными доказательствами.

Все приведенные в обоснование выводов о виновности осужденного доказательства исследованы в судебном заседании и оценены согласно требованиям ст. 88 УПК РФ в приговоре.

При таких обстоятельствах квалификацию содеянного Егиазаровым А.Э. следует признать правильной.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание Егиазарову А.Э. обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеющиеся по делу. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Егиазарову А.Э., из материалов дела не усматривается.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств в действиях Егиазарова судом не установлено.

Вопреки мнению осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному с учетом положений Общей части УК РФ наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является и снижению не подлежит.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Егиазарову А.Э. обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ему лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Невозможность применения иного вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом мотивирована.

Судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно, выводы суда мотивированы.

Срок наказания верно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении произведен в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егиазарова Александра Эриковича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

    Судья    Н.Ю. Соколова