Решение по делу № 2-7559/2014 от 13.11.2014

                                        Гражданское дело № 2-7559/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года                               г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                     Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                 Богомоловой Т. Л.,

с участием представителя истца                  Масловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р к Лабышеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Р» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 81624,69 руб. и госпошлину в размере 2648,74 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лабышевым А. А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении-анкете на выпуск кредитной карты. В заявлении ответчик согласился с предложенными условиями, обязался их соблюдать. Банк предоставил заемщику кредит в размере 64000 руб. под 29,9% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81624,69 руб., из которой:

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 7120,27 руб.;

Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 19077,57 руб.;

Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2222,48 руб.;

Перерасход кредитного лимита – 8281,94 руб.;

Остаток основного долга по использованию кредитной линии – 44922,43 руб.

В судебном заседании представить истца – Маслова Н. В., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представила выписку по счету клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известным суду адресам. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. По известным суду телефонам ответчика также не удалось известить, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах дела.

        По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что между Банком и Лабышевым А. А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении-анкете на выпуск кредитной карты. В заявлении-анкете ответчик согласился с предложенными условиями, обязался их соблюдать. Банк предоставил заемщику кредит в размере 64000 руб. под 29,9% годовых, перечислив его на счет карты <данные изъяты>, последние четыре цифры №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка Лабышева А. А. в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялось требование о погашении общей задолженности по кредиту. Ответчик задолженность не погасил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочно возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81624,69 руб., состоящая из:

Задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 7120,27 руб.;

Задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 19077,57 руб.;

Задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2222,48 руб.;

Перерасхода кредитного лимита – 8281,94 руб.;

Остатка основного долга по использованию кредитной линии – 44922,43 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лабышева АА в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору в сумме 81624,69 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2648,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/                Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.