Решение по делу № 33-3564/2019 от 30.01.2019

Судья Торопова Н.Н. Дело № 33-3564/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Деменевой Л.С., Кайгородовой Е.В. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Р.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.А. к Администрации Верхнесалдинского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.10.2018.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., судебная коллегия

установила:

Крюков А.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., на условиях социального найма, обязать ответчика Администрацию Верхнесалдинского городского округа заключить с ним договор социального найма.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Администрации Верхнесалдинского городского округа подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований Крюкова А.А. в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Верхнесалдинского городского округа в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи со смертью Крюкова А.А.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции поступили сведения о смерти истца Крюкова А.А., ... года рождения, уроженца ..., который умер ..., о чем отделом записи актов гражданского состояния Верхнесалдинского района Свердловской области составлена запись акта о смерти № ... от ... и выдано свидетельство о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что требования истца Крюкова А.А., основанные на признании за ним права пользования жилым помещением на условиях социального найма, неразрывно связаны с его личностью.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по требованиям указанного истца подлежит прекращению, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.10.2018 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Крюкова А.А. к Администрации Верхнесалдинского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения прекратить.

Председательствующий Л.Ф. Лимонова

Судьи Л.С. Деменева

Е.В. Кайгородова