Решение по делу № 2-1842/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1842/2024

(59RS0002-01-2024-001688-81)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                             14 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Распономаревой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» обратилось в суд с иском к Распономаревой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112312,21руб.

Истец ООО ПКО «Авангард» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик Распономарева Т.С. о рассмотрении дела извещалась, в суд не явилась.

Судом решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Распономарева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2018г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не состояла на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Распономаревой Т. С. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                             Э.Б.Домнина