Решение от 04.10.2016 по делу № 2-271/2016 от 17.08.2016

                                                                                                                                                                                          Дело № 2-271 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с.Косиха                          4 октября 2016г.                                                                                                                                               Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием ответчика Сычева В.В., третьего лица Смирновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Сычеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Сычеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно административному материалу, водитель Сычев В.В., управлявший автомобилем «NissanCefiro» государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 254 576,75 руб. Размер ущерба с учетом износа ТС составил 238 335,46 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб. (по договорам, заключенным до 1.10.2014г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании изложенного, у истца возникло право на предъявление требований в размере 118 335,46 руб., исходя из расчета: 238 335,46 руб. (размер ущерба с учетом износа ТС) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

       Истец просит взыскать в свою пользу с Сычева В.В. сумму ущерба в размере 118 335,46 руб. в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 567 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сычев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ (заявление о признании иска приобщено к материалам дела) и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП и автомобилю «ToyotaCorolla» были причинены механические повреждения. С материалами дела он ознакомлен, сомнений в том, что страховая сумма выплачена у него не имеется, расчет суммы в порядке суброгации не оспаривает и согласен выплачивать в пользу истца.

Третье лицо Смирнова Л.И. в суде пояснила, что автомобиль «NissanCefiro» на момент ДТП по документам принадлежал ей, а фактически им пользовался ее сын Сычев В.В., который застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО. Она не возражает против удовлетворения иска, поскольку это позиция ответчика.

Третье лицо Хорошилова С.В., представители третьих лиц ООО «СЛК-Моторс Барнаул», АО «СГМСК», надлежаще извещенные о дне слушания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств № (страхователь Хорошилова С.В.) и автомобиля «NissanCefiro» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Сычева В.В., по вине последнего. В результате ДТП указанному автомобилю «ToyotaCorolla» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Сычева В.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 254 576,75 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП и выплаты страхового возмещения) определяет лимит гражданской ответственности причинителя вреда. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

       Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, исходя из расчета суммы страхового возмещения по страховому событию в размере 118 335,46 руб., исходя из расчета: 238 335,46 руб. (размер ущерба с учетом износа ТС) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления оплате подлежала государственная пошлина в размере 3 566,71 руб., однако, истцом была оплачена государственная пошлина в несколько большем размере - 3 567 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566,71 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 118 335,46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 566,71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 121 902,17 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 17 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░░░░░░░░░░░