Решение по делу № 2а-121/2018 от 12.01.2018

№ 2а-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием административного истца Шабановой Л.А.

представителя административного истца Гапировой М.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Шабанова Л.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Воронежской области, отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Федорова Е.В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и их отмене постановлений судебного пристава – исполнителя: от 25.12.2017 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2017 года, от 25.12.2017 года о внесении изменения в постановление от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, от 25.12.2017 года о внесении изменения в акт от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, постановление от 27.12.2017 года о снятии ареста с имущества, постановление от 27.12.2017 года о прекращении исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л :

Шабанова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Воронежской области, отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Федорова Е.В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и их отмене постановлений судебного пристава – исполнителя: от 25.12.2017 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2017 года, от 25.12.2017 года о внесении изменения в постановление от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, от 25.12.2017 года о внесении изменения в акт от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, постановление от 27.12.2017 года о снятии ареста с имущества, постановление от 27.12.2017 года о прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области Федорова Е.В. находится исполнительное производство № в отношении должника Шабанова Л.А., согласно которого на её имущество, на основании определения Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года наложен арест на сумму 91099,83 рублей в рамках обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к Шабанова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 21.06.2017 года судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, был составлен акт о наложении ареста на имущество. При вынесении данных постановлений и акта, судебным приставом – исполнителем в тексте данных постановлений, акте был допущен ряд описок и неточностей, в которые постановлениями судебного пристава – исполнителя Федорова Е.В. от 25.12.2017 года были внесены изменения. Действия судебного пристава – исполнителя, Шабанова Л.А. считает не законными, ущемляющие ее права и законные интересы, поскольку исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, никем не направлялся, ни судом не взыскателем, в связи с чем все последующие действия по вынесению данных постановлений являются не законными. В постановлении от 27.12.2017 года о снятии ареста с имущества нет ссылки на закон в соответствии с которым производится снятие ареста, а в постановлении от 27.12.2017 года о прекращении исполнительного производства неверно указана правовая норма на основании которой прекращено исполнительное производство,. в связи с чем данные постановления также являются не законными. Кроме этого во всех оспариваемы постановлениях отсутствует серия исполнительного листа на основании которого возбуждено исполнительное производство..

В судебном заседании административный истец Шабанова Л.А. ее представитель Гапирова М.А., заявленные требования поддержали.

Административные ответчики отдел судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебный пристав –исполнитель Федорова Е.В., Управление федеральной службы судебных приставов РФ по Воронежской области, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск не признают.

Заинтересованное лицо ООО «Русфинанс Банк» о дне слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в суд не явился без уважительных причин.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шабанова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения иска, на основании определения И.о. судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года на имущество Шабанова Л.А. на сумму 91099 рублей 83 копейки был наложен арест. Определение подлежало немедленному исполнению. На основании исполнительного листа серии № № от 24.05.2017 года, судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Соломкиной Л.В. 21.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Шабанова Л.А. и постановлением от 21.06.2017 года наложен арест на имущества должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 3500руб. Данная оценка является предварительной. Постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество вручены Шабанова Л.А. 21.06.2017 года в день их вынесения. При вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество судебным приставом – исполнителем в тексте данных постановлений был допущен ряд описок и неточностей, в связи с чем 25.12.2017 года судебным приставом исполнителем по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области Федорова Е.В. были вынесены постановления о внесении изменения в постановление от 21.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника, о внесении изменения в акт от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, которые суд считает законными и обоснованными.

Доводы административного истца Шабанова Л.А. и ее представителя Гапирова М.А. о том, что исполнительный лист в подразделение судебных приставов никем не направлялся являются не обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Как установлено судом, исполнительный лист № №, выданный 24.05.2017 Лискинским районным судом Воронежской области, по делу № 2-800/2017 от 24.05.2017, о наложении^- ареста на имущество должника Шабанова Л.А. сумму 91099 (девяносто одна тысяча девяносто девять) рублей 83 копейки в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», и копия определения суда о наложении ареста на имущество должника Шабанова Л.А., на сумму 91099 (девяносто одна тысяча девяносто девять) рублей 83 копейки (об обеспечении иска) были направлены в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Лискинским районным судом Воронежской области, что подтверждается сопроводительным письмом от 24.05.2017 года № 2-800/2017, подписанным и.о.судьи Трофимовой В.И.. В сопроводительной ошибочно был указан номер исполнительного листа № однако в данной сопроводительной и. о. судьи Трофимовой В.И. указано, что в приложении направляется исполнительный лист №. В сопроводительном письме указан номер дела 2-800/2017, должник, в отношении которого направлены исполнительный лист и определение суда (Шабанова Л.А.).

Описка при указании в сопроводительном письме номера исполнительного листа не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист № №, выданный 24.05.2017 Лискинским- районным судом Воронежской области, по делу № 2-800/2017 от 24.05.2017, о наложении ареста на имущество должника Шабанова Л.А. на сумму 91099 (девяносто одна тысяча девяносто девять) рублей 83 копейки в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», соответствует требованиям ст. 13 ФЗ “Об исполнительном производстве”, предъявляемым к исполнительным документам.

Таким образом, исполнительное производство № возбуждено правомерно, в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Постановления судебного пристава – исполнителя: от 25.12.2017 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2017 года, от 25.12.2017 года о внесении изменения в постановление от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, от 25.12.2017 года о внесении изменения в акт от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, являются законными и вынесены в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве”.

Оспариваемые постановления не являются документами, унижающими честь и достоинство заявителя, как должника, так как статья 49 ФЗ “Об исполнительном производстве” четко определяет стороны исполнительного производства: “взыскателем и должником могут быть гражданин или организация”, “должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий”.

Шабанова Л.А. в своем заявлении указывает, что в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Федорова Е.В. от 27.12.2017 о снятии ареста с имущества не указана ссылка на федеральный закон и иной нормативный правовой акт, в соответствии с которым производится снятие ареста с имущества, а в постановлении от 27.12.2017 года о прекращении исполнительного производства неверно указана правовая норма для прекращения исполнительного производства, указано п.6 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в оспариваемом постановлении от 27.12.2017 года о снятии ареста с имущества в части “Постановил” указан нормативный правовой акт, в соответствии с которым снят арест, а именно: определение Лискинского районного суда Воронежской области от 14.11.2017 по делу № 2-800/2017 о снятии ареста с имущества Шабанова Л.А.; данное постановление вынесено в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В постановлении от 27.12.2017 о прекращении исполнительного производства норма права для прекращения исполнительного производства № по мнению суда указана верно, в связи с чем доводы административного истца и ее представителя о незаконности данных постановлений удовлетворению не подлежат.

Не указание во всех оспариваемых постановлениях серии исполнительного листа не может служить основанием для признания данных постановлений не законными.

Данными постановлениями, какие либо законные права и интересы Шабанова Л.А. не нарушены.

Действия судебного пристава – исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений суд считает законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах административный иск Шабанова Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Шабанова Л.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Воронежской области, отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Федорова Е.В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и их отмене постановлений судебного пристава – исполнителя: от 25.12.2017 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2017 года, от 25.12.2017 года о внесении изменения в постановление от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, от 25.12.2017 года о внесении изменения в акт от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника, постановление от 27.12.2017 года о снятии ареста с имущества, постановление от 27.12.2017 года о прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2018 года.

Судья