Решение по делу № 2-2052/2021 от 13.05.2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском и просил взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> руб. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, что подтверждает договор займа с процентами. Договор займа с процентами был составлен и подписан ФИО1 и ФИО2

Согласно условиям договора займа с процентами, ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей, в том числе с процентами за пользование в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки займа ответчик обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты> %, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, что на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена.

После письменного требования (досудебная претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик перевел истцу денежные средства тремя переводами на банковскую карту общей суммой ДД.ММ.ГГГГ рублей. В течении месяца ответчик обещал вернуть оставшуюся сумму долга, но с ДД.ММ.ГГГГ игнорирует попытки выйти с ним на связь.

В связи с тем, что ответчик до сих пор не выплатил сумму долга и проценты, истец вынужден обратится в суд.

    В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлен договор займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные договором.

В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по возврату долга и процентов не исполняет.

Размер долга по распискам составляет долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> % от суммы, то есть <данные изъяты> руб., а также неустойка в размере <данные изъяты> % займа за каждый день просрочки исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

После письменного требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик перевел истцу денежные средства тремя переводами на банковскую карту общей суммой <данные изъяты> рублей.

Оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени не вернул.

Доказательств возвращения полученной суммы займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.В. Даценко