Решение по делу № 11-8/2014 (11-96/2013;) от 17.12.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцева С.Н.

Дело № 11-8/14

Мировой судья Корнилов П.С.

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Голыгина Александра Николаевича по доверенности Евсеевой А.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Зеленов А.В. обратился к мировому судье с иском к ИП Голыгину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение по вышеуказанному иску, которым исковые требования Зеленова А.В. удовлетворены частично, в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110).

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ИП Голыгина А.Н. по доверенности Евсеевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение подана апелляционная жалоба (л.д.112-115). Указанная жалоба оплачена госпошлиной в размере <данные изъяты> рублей (л.д.116)

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что индивидуальные предприниматели должны оплачивать госпошлину как юридические лица, размер госпошлины составляет <данные изъяты> в соответствии с п.9 п.1 ст. 333.19 НК РФ (л.д.117).

В частной жалобе представитель Голыгина А.Н. по доверенности Евсеева А.А. просит отменить определение мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (л.д.121).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к выводу о его отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

Для целей НК РФ и иных нормативных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских фермерских хозяйств.

Учитывая положения ст.11 и пп. 3 и9 п.1 ст. 333.19 НК РФ и ГПК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы в суд общей юрисдикции, мировым судьям по исковому заявлению как имущественного так и неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями)в размере <данные изъяты> рублей, организациями – в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов следует, что Голыгин А.Н. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, обжалуемое определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ответчика ИП Голыгина А.Н. по доверенности Евсеевой А.А на определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения удовлетворить.

Отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, с разрешением вопроса по существу о принятии апелляционной жалобы.

Гражданское дело направить мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района для рассмотрения по существу заявленных требований со стадии принятия апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Федеральный судья: подпись Пчелинцева С.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>