Решение по делу № 2-3738/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2013 по исковому заявлению Костикова А.В. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Костиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области о признании права собственности на часть жилого дома и гараж, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска ссылается на то, что Костикову В.И. на праве собственности принадлежала часть жилого дома и гараж, расположенные по указанному выше адресу. 7 июля 2011 г. Костиков В.И. умер. В установленный закон срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку Костиков В.И. составил на него завещание и он является единственным его наследником. Обязательную долю также имеет супруга умершего Костикова Т.Б., которая в установленном законом порядке от причитающейся ей обязательной доли в наследстве Костикова В.И. отказалась. 28 декабря 2012 г. нотариусом Моргачевой Т.С. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащее Костикову В.И. имущество, за исключением названных выше объектов недвижимости. При этом нотариус пояснила, что в площади названную часть жилого дома и гаража имеются расхождения, в связи с чем выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на них не представляется возможным. Поскольку на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации истец считается фактически принявшим наследство, просит суд признать за ним право собственности на указанную часть жилого дома и гараж.

Истец Костин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Павлов А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Костикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 этой же статьи).

Статьёй 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьёй 1152 ГРК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на насле&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 9 июля 2007 г. в собственность Костикову В.И. выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из: основное строение лит. А помещение № 2 площадью 20,0 кв.м, лит. а2 веранда площадью 13,44 кв.м, лит. Г8 колодец, лит. Г9 душ, лит. Г10 уборная (л.д.29-31).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, Костиков В.И. является собственником указанной выше части жилого дома.

Также Костиков В.И. является собственником гаража, площадью 34,87 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Костиков В.И. умер.

Из представленной справки нотариуса нотариального округа г. Королева Московской области Моргачевой Т.С. от 2 сентября 2013 г. следует, что согласно завещанию Костикова В.И. единственным наследником к его имуществу является Костиков А.В. Право на обязательную долю в наследстве Костикова В.И. имеет Костикова Т.Б., которая в установленном законом порядке от причитающейся ей обязательной доли в указанном наследстве отказалась. На момент смерти Костиков В.И. являлся собственником земельного участка площадью 258 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 258 кв.м. по этому же адресу.

На вышеуказанные земельные участки Костикову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 8, 10).

Установив, что Костиков А.В., являясь единственным наследником, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ Костиков А.В. принял наследство после смерти Костикова В.И., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Костикова А.В. о признании за ним права собственности на гараж площадью 34,9 кв.м и часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: основное строение лит. А помещение № 2 площадью 20,0 кв.м, лит. а2 веранда площадью 13,44 кв.м, лит. Г8 колодец, лит. Г9 душ, лит. Г10 уборная, Г4 гараж, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Костикова <адрес> к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Костиковым А.В. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: основное строение лит. А помещение № 2 площадью 20,0 кв.м, лит. а2 веранда площадью 13,44 кв.м, лит. Г8 колодец, лит. Г9 душ, лит. Г10 уборная, Г4 гараж, в порядке наследования после смерти Костикова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Костиковым А.В. право собственности на гараж, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Костикова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 г.
Судья	Селивёрстова А.А.