Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-136/2021 - (16-8444/2020) от 17.11.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-8444/2020 (№ 16-136/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу защитника Иванова ФИО5, действующего на основании ордера в интересах Казаченко ФИО6 на вступившее в законную силу определение судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаченко ФИО7 (далее – Казаченко Г.А.),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар - Олинского судебного района от 2 октября 2020 года Казаченко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Определением судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года (№ 12-800/2020) жалоба защитника Иванова Р.В., действующего на основании ордера в интересах Казаченко Г.А. на указанное постановление мирового судьи возвращена заявителю ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2020 года поданная защитником Ивановым Р.В. жалоба на определение судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2021 года (№ 12-133/2021) жалоба Казаченко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар - Олинского судебного района от 2 октября 2020 года возвращена заявителю. Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитником Ивановым Р.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года, считая его незаконным.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения судьей Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл обжалуемого определения послужил тот факт, что поступившая 13 октября 2020 года в указанный суд жалоба на постановление мирового судьи не подписана ее подателем.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником (статьи 25.1, 25.5 названного Кодекса).

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, поводов не согласиться с выводами судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл не имеется.

Правовому подходу, сформулированному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года № 38-ААД16-1, изложенное в настоящем судебном акте не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Казаченко ФИО8, оставить без изменения, жалобу защитника Иванова Р.В., действующего на основании ордера в интересах Казаченко Г.А. – без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко