Решение по делу № 2а-3142/2021 от 22.04.2021

                                          Дело № 2а-3142/2021

25RS0001-01-2021-003493-80

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          02 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Новосёловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дурман Александра Геннадьевича к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании действий незаконными, отмене решений и исключении сведений из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Дурман А.Г. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока 28.09.2020 принято решение № 4134 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности некоммерческой организации Гаражный кооператив 86 Ленинского района (ИНН №), в связи с непредставлением документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении данных юридических лиц из ЕГРЮЛ. Кооперативу стало известно об исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ в судебном заседании 01.03.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-2939/2019. Уведомлений, писем и иных извещений о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ заявителем получено не было. При этом отчеты в отношении кооператива своевременно направлялись в Межрайонную ИФНС и в Управление Министерства юстиции РФ. Фактически кооператив осуществлял свою деятельность. В частности, осуществлялось содержание территории кооператива, оплачивались коммунальные платежи, платились налоги на гаражные боксы и землю, проводились собрания членов кооператива, активно велась переписка с третьими лицами, получалась юридически значимая корреспонденция, защищались интересы в Арбитражном суде. Исключение кооператива из ЕГРЮЛ негативно отразится на его членах, у которых не будет возможности отстаивать свои законные права и интересы. Решение об исключении сведений из ЕГРЮЛ принято налоговым органом на основании: справки № 21548767-С от 21.09.2020 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, в соответствии с которыми отсутствуют сведения об открытых банковских счетах; справки № 21548767-О от 21.09.2020 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. С учетом вышеизложенных сведений регистрирующим органом 28.09.2020 приняты решения о предстоящем исключении кооператива, как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ 27.01.2021 внесена соответствующая запись. Сообщение о принятых регистрирующим органом решениях опубликовано в журнале, а также размещено в сети «Интернет». Заявлений от кооператива и иных заинтересованных лиц в срок, предусмотренный п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступало, в связи с чем, 27.01.2021 Управлением в ЕГРЮЛ внесены записи об исключении кооператива как фактически прекратившего свою деятельность из реестра по решению регистрирующего органа. Наличие записи об исключении ГК-86 из ЕГРЮЛ препятствует ему осуществлять деятельность в соответствии с уставом, а также нарушает права и законные интересы членов кооператива. Просит признать незаконными действия ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока по исключению Гаражного кооператива 86 Ленинского района из ЕГРЮЛ; отменить решение ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока № 4134 от 28.09.2020 о предстоящем исключении Гаражного кооператива 86 Ленинского района, как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; исключить из сведений ЕГРЮЛ записи о принятии решения № 4134 от 28.09.2020 о предстоящем исключении Гаражного кооператива 86 Ленинского района, как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; отменить решение от 27.01.2021 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении Гаражного кооператива 86 Ленинского района как фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ; исключить из сведений ЕГРЮЛ записи от 28.09.2020 об исключении из ЕГРЮЛ Гаражного кооператива 86 Ленинского района как недействующего юридического лица.

Судом на разрешение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

          Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности Добрынина О.П., в судебном заседании не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Из административного искового заявления следует, что председатель правления ГК-86 Дурман А.Г. не согласен с принятыми ответчиком решениями о предстоящем исключении ГК 86 из ЕГРЮЛ, а также решении о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ГК 86 как фактически прекратившего свою деятельность, поскольку гаражный кооператив 86 Ленинского района осуществлял свою деятельность, а именно: осуществлялось содержание территории кооператива, оплачивались коммунальные платежи, платились налоги на гаражные боксы и землю, проводились собрания членов кооператива, активно велась переписка с третьими лицами, получалась юридически значимая корреспонденция, защищались интересы в Арбитражном суде.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Вместе с тем, истцом к административному исковому заявлению не были приложены доказательства в обоснование доводов о том, что ГК 86 велась деятельность.

Таким образом, в ходе производства по данному административному делу судом установлено несоответствие административного искового заявления требованиям статей 125, 126 КАС РФ, в связи с чем, на основании ст. 287 КАС РФ, судом на истца возложена обязанность предоставить доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в административном исковом заявлении, а именно, что ГК-86 Ленинского района осуществлял деятельность, в том числе осуществлялось содержание территории кооператива, оплачивались коммунальные платежи, платились налоги на гаражные боксы и землю, проводились собрания членов кооператива.

Данные требования суда административным истцом не выполнены, доказательства, обязанность по предоставлению которых возложена на истца в силу ст. 287 КАС РФ, не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Дурман Александра Геннадьевича к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании действий незаконными, отмене решений и исключении сведений из ЕГРЮЛ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                                  Н.А. Ярошева