Решение по делу № 2-743/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-743/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козьмодемьянск                                                  15 сентября 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Пертюкову Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратилось в суд с иском к Пертюкову Э.А., просило расторгнуть кредитный договор № от 08 июля 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2016 года в размере 210868 руб.90 коп.( за период с 30 ноября 2015 года по 25 июля 2016 года), из которых: 3460 руб.18 коп. - неустойка, 31385 руб.47 коп. - просроченные проценты, 176023 руб.25 коп. - просроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11308 руб.69 коп.

В обоснование требований указано, что 08 июля 2015 года между Банком и Пертюковым Э.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 181000 рублей на срок по 08 июля 2020 года, с процентной ставкой 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором платежи, в полном объеме, в установленные сроки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 181000 рублей были зачислены на банковский вклад заемщика, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пертюков Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что 08 июля 2015 года между истцом и ответчиком Пертюковым Э.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 181000 руб. на срок по 08 июля 2020 года, с процентной ставкой 22,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1-3.2.2 Договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору путем перечисления заемных средства на счет заемщика по вкладу №, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 25 июля 2016 года в размере 210868 руб.90 коп., из которых: просроченный основной долг 176023 руб.25 коп., просроченных процентов 31385 руб.47 коп., неустойка 3460 руб.18 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 176023 руб.25 коп., по сумме просроченных процентов 31385 руб.47 коп.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявленная ко взысканию неустойка в размере 3460 руб.18 коп. рассчитана от суммы просроченной задолженности по состоянию на 25 июля 2016 года, представленный расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика возражений относительно расчета неустойки не поступило.

Учитывая обстоятельства дела, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, неоднократное нарушение графика платежей, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 3460 руб.18 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что со стороны заемщика Пертюкова Э.А. имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения денежных средств. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истцом соблюден установленный в ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику извещения с требованием погасить просроченную задолженность перед банком (№ от 22 июня 2016 года), в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Требования банка остались без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не последовало.

Указанные выше обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 08 июля 2015 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пертюковым Э.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом в размере 11308 руб.69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 08 июля 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пертюковым Э.А.

Взыскать с Пертюкова Э.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2015 года в размере 210868 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11308 рублей 69 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Н.В.Савинцева