Решение по делу № 2-2155/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2155/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000371-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                03 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружанова О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о взыскании неустойки,

установил:

Ружанов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект») в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен подряда № от 10 мая 2021 года. Решением Вологодского городского суда от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № в пользу Ружанова О.А. с ООО «Стройпроект» взыскана неустойка в размере 80 000 рублей, а общая сумма задолженности составила 405 750 рублей 76 копеек. Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем договор подряда № от 10 мая 2021 года до настоящего времени не исполнен. Полагает, что поскольку возмещение убытков подрядчиком не выплачено, при установлении судом законности требований, у истца возникло право на получение неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно пункту 4.2 договора подряда № от 10 мая 2021 года предусмотрена неустойка в размере 3% цены договора за каждый день просрочки. Период просрочки для устранения недостатков составляет 243 дня, то есть с 12 мая 2022 года по 10 января 2023 года. Исходя из цены договора размер неустойки составляет 3 717 900рублей (520000?3%?243).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указав, что сумма неустойки значительно превышает цену договора, просит взыскать с ООО «Стройпроект» неустойку в размере 990 000 рублей.

В судебное заседание истец Ружанов О.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройпроект» по доверенности Шанькова Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В судебном заседании установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 августа 2022 года, частично удовлетворены исковые требования Ружанова О.А. к ООО «Стройпроект» о защите прав потребителя. С ООО «Стройпроект» в пользу Ружанова О.А. взысканы стоимость устранения недостатков в размере 167 216 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 126 108 рублей, возмещение затрат на оплату досудебной оценки – 17 160 рублей, возмещение затрат на оплату юридических расходов – 10 000 рублей, возмещение затрат на оплату услуг по рассылке -266 рублей 76 копеек.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено приведенным решением суда, 10 мая 2021 года Ружанов О.А. и ООО «Стройпроект» заключили договор подряда № на строительно – монтажные работы, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительно- монтажные работы, указанные в соответствии со сметой, приложением № (монтаж фундамента на сваях, сборка сруба, устройство крыши и фронтонов дома) в установленный срок, а заказчик принять результаты и оплатить в установленный срок.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена в размере 520 000 рублей.

Оплата произведена Ружановым О.А. на основании счета № от 30 августа 2021 года, согласно квитанции № от 14 мая 2021 года внесено 200 000 рублей, квитанции № от 31 августа 2021 года – 320 000 рублей.

30 августа 2021 года сторонами подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) № без указания заказчиком претензий по объему, качеству и срокам.

В целях проверки качества построенного объекта Ружанов О.А. заказал проведение исследования. Согласно заключению № от 30 сентября 2021 года при строительстве дома стыки полотнищ гидроветровой защиты не проклеены, высота вентиляционных каналов не соответствует СП 17.13330.2017, на деревянных элементах имеется плесень, использованный материал не высушен, балки первого этажа смонтированы с зазорами, что повлечет образование мостиков холода, возможно образование влаги, плесени, в процессе естественной усушки строительных материалов возможно изменение высоты дома.

01 сентября 2021 года и 13 октября 2021 года Ружанов О.А. обратился в ООО «Стройпроект» с претензией об устранении недостатков и поскольку в удовлетворении требований ответчиком ему было отказано, последовало обращение в суд, после чего вынесено решение от 12 мая 2022 года.

Обосновывая обращение в суд с настоящим исковым заявлением, Ружанов О.А. указал, что до настоящего времени задолженность, взысканная решением суда от 12 мая 2022 года, ответчиком не погашена, в связи с чем ссылаясь на установленные судом обстоятельства, положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» и пункта 4.2 договора от 10 мая 2021 года, просит взыскать неустойку за период со дня вынесения решения судом 12 мая 2022 года по день обращения в суд с настоящим иском 10 января 2023 года в размере 990 000 рублей.

Суд полагает доводы истца не обоснованными, по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных данной статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2022 года установлено, что стоимость устранения выявленных недостатков производственного характера составляет 167 216 рублей 40 копеек.

Установив, что в установленный претензией заказчика срок возмещение убытков подрядчиком не выплачено, при установлении судом законности требований, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право на получение неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая требования Ружанова О.А. о взыскании неустойки судом было установлено, что истцом ко взысканию заявлен период с 24 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года. За указанный период размер неустойки согласно расчету истца составляет 1 124 241 рублей 30 копеек (254930 руб.? 3%?147 дн).

Вместе с тем, суд не согласился с расчетом истца и произвел расчет неустойки с учетом определенного судом размера убытков, согласно которому она составила 737 422 рублей 56 копеек, после чего применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 80 000 рублей.

Таким образом неустойка, исчисленная судом до снижения ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 737 422 рублей 56 копеек, что превышает стоимость устранения недостатков, определённую судом на основании заключения комиссии экспертов АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» №.

В настоящем случае, Ружановым О.А. заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12 мая 2022 года по 10 января 2023 года в размере 990 000 рублей.

Однако, суд, принимая во внимание, размер неустойки, взысканной решением от 12 мая 2022 года, приходит к выводу о том, что данная штрафная санкция за нарушение срока возмещения убытков не может быть взыскана с ответчика, поскольку требования истца превысили размер стоимости устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ружанова О.А. к ООО «Стройпроект» о взыскании неустойки за период с 12 мая 2022 года по 10 января 2023 года удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ружанова О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                    К.А. Моисеев

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.