Решение по делу № 2-437/2024 (2-3784/2023;) от 19.12.2023

УИД 34RS0008-01-2023-007403-08

Дело № 2-437/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                             06 марта 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Корецкой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириковой ФИО5 к Ширикову ФИО6, ООО «ЖЭУ на Ангарском» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ширикова ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия ее и Ширикова ФИО6 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязав ООО «ЖЭУ на Ангарском» выдавать ей отдельные платежные документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно ее доли в праве собственности на квартиру.

Настоящее гражданское дело находится в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Ширикова ФИО5., будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась по вызову в суд и не обеспечила явку своего полномочного представителя, устранившись от участия в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. При этом об уважительности причин неявки Ширикова ФИО5. суду не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, тогда как о процессуальных последствиях повторной неявки по вызову в суд уведомлена.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, также в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, письменного отзыва на иск не представили, о рассмотрении дела по существу в условиях неявки стороны истца не ходатайствовали.Иные лица из числа участников процесса, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Шириковой ФИО5. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском при возникновении у стороны истца к тому правового интереса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шириковой ФИО5 к Ширикову ФИО6, ООО «ЖЭУ на Ангарском» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова