Решение по делу № 2-934/2016 (2-12792/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-12792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Хасанова А.Б., ответчика Усманова Т.Р., при секретаре Камильяновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова М.Г. к Усманову Т.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.Б. обратился в суд в интересах Салимова М.Г. с иском к Усманову Т.Р., в котором просит взыскать с Усманова Т.Р. в пользу Салимова М.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Усманов Т.Р. получил от Салимова М.Г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Истец Салимова М.Г. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хасанов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Усманов Т.Р. на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Салимовым М.Г. и Усмановым Т.Р. заключен договор займа, согласно которому Усманов Т.Р. взял в долг, а Салимов М.Г. дал в заем денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении передачи денежных средств, Усмановым Т.Р. собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о законности содержания договора займа.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей.

Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика, и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Указанные требования закона соблюдены сторонами. Договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Усманова Т.Р. в пользу Салимова М.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно квитанции, представленной суду.

Руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимова М.Г. к Усманову Т.Р. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Усманова Т.Г. в пользу Салимова М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:             подпись             Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова