Решение по делу № 2-155/2015 (2-3340/2014;) от 25.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 8 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.

с участием:

представителей истца Антипиной З. В. – Нанкиной И. С., Дрягиной М. В.,

представителей ответчика Поздняковой Н. А. – Позднякова В. Н.,

Сорокопудовой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной З. В. к Поздняковой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности,

установил:

Антипина З. В. обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом. Протокольным определением суда от 18.12.2014 на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом заменен надлежащим Поздняковой Н. А. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО2 на имя Поздняковой Н. А. недействительным, прекратить право собственности Поздняковой Н. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Поздняковой Н. А.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1, за которой Антипина З. В. осуществляла уход в виду ее престарелого возраста, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки Антипина З. В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о том, что ФИО1 составила завещание на ее имя. О наличии завещания Антипина З. В. узнала только в октябре 2014 года. Антипина З. В. полагает, что срок принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, поскольку ФИО1 не сообщила ей о совершении завещания в ее пользу, о наличии права претендовать на имущество умершей она нотариусом также не извещалась.

В судебное заседание истец Антипина З. В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, уполномочила на участие в деле представителей.

В судебном заседании представители Антипиной З. В. – Нанкина И. С., Дрягина М. В., действующие на основании доверенности от 11.10.2014, заявленные исковые требования поддержали по доводам искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, дополнительно пояснив, что Антипиной З. В. было известно о смерти ФИО1, но поскольку она не являлась ее родственником, то не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не интересовалась судьбой наследственного имущества, о том, что в ее пользу ФИО1 составлено завещание Антипиной З. В. сообщили соседи - жильцы дома <адрес>, после того как в доме произошла аварийная ситуация, и в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, необходим был доступ.

В судебное заседание ответчик Позднякова Н. А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В судебном заседании представители Поздняковой Н. А. – Поздняков В. Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Сорокопудова В. В., полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения исковых требований Антипиной З. В., поставив под сомнение заявление истца о том, что ей не было известно о том, что в ее пользу умершей ФИО1 было составлено завещание, ссылаясь на показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также указав на то обстоятельство, что Антипина З. В. знала об открытии наследства, и ее бездействие в юридически значимый период свидетельствует об игнорировании права и не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, представитель ответчика Сорокопудова В. В. обратила внимание суда на то, что правовых поводов для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО2, и прекращении права собственности на квартиру Поздняковой Н. А., зарегистрированного на основании настоящего свидетельства, не имеется, поскольку при выдаче свидетельства нотариус действовала в соответствии с требованиями ст. 64 Гражданского кодекса РФ, положениями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы Ивановского городского нотариального округа Меркушева С. А., Телешева Н. И., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни умершая составила завещание, которым завещала все свое имущество Антипиной З. В. Настоящее завещание было удостоверено 10.06.2011 временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа Меркушевой С. А. – ФИО7, на момент рассмотрения спора оно не отменено и не изменено. В установленном законом порядке в предусмотренные законом сроки с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальный орган Антипина З. В. не обратилась. В права наследника по закону вступила Позднякова Н. А. – двоюродная сестра наследодателя. На имя Поздняковой Н. А. 10.09.2014 нотариусом Ивановского городского нотариального округа Телешевой Н. И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами, компенсации по вкладам. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа Телешевой Н. И. 10.09.2014, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности Поздняковой Н. А. на квартиру по адресу: <адрес>, в подтверждение чего 26.11.2014 выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Антипина З. В. обратилась с заявлением к нотариусу Ивановского городского нотариального округа Телешевой Н. И., в котором выразила желание принять наследство после смерти ФИО1, только 25.11.2014.

Настоящие обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 30-33, 39, 53, 54, 66-69, оборот л.д. 80, л.д. 81), и не оспаривались участниками судебного разбирательства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из доводов искового заявления, пояснений представителя истца, данных ими в ходе судебного разбирательства, Антипина З. В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду того, что не располагала сведениями о наличии завещания, составленного в ее пользу ФИО1, о существовании завещания узнала случайно от жителей дома <адрес> в октябре 2014 года, после того как в доме произошла аварийная ситуация, и в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, потребовался доступ.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей суду не представлено. В то время как к показаниям свидетеля ФИО6, согласно которым в день похорон ФИО1 Антипина З. В. в его присутствии подошла к Позднякову В. Н. и сообщила ему, что ФИО1 совершила в ее пользу завещание, суд считает имеются основания относиться критически в виду того, что они противоречат пояснениям представителя ответчика Позднякова В. Н., которые им были представлены в материалы дела в письменном виде (л.д. 170-176) до допроса указанного свидетеля.

Руководствуясь приведенными требованиями закона, принимая во внимание, что истец входит в круг наследников ФИО1 в силу положений п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ, т. е. ее право претендовать на наследственное имущество умершей основано на законе, она в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного срока для принятия наследства отпали, совершила действия, свидетельствующие о намерении принять наследство – направила заявление нотариусу, а также обратилась в суд, на момент открытия наследства у истца отсутствовали законные основания для обращения к нотариусу с заявлением о вступление в права наследника в виду отсутствия родственных отношений между истцом и наследодателем, достаточных доказательств того, что при сложившихся обстоятельствах истцу было известно о завещании умершей до октября 2014 года, суду не представлено: показания свидетелей в части того, что ФИО1 при жизни высказывала намерение составить завещание в пользу истца, не могут расцениваться как предоставление истцу информации по конкретному волеизъявлению наследодателя и служить достоверным извещением истца о существовании завещания, приходит к выводу о наличии правовых поводов для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признания ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, при этом суд учитывает, что осуществление одним из наследников по закону действий по вступлению в права наследника не может сказываться на правах других лиц по реализации своих наследственных прав.

Доводы представителя ответчика Сорокопудовой В. В. о том, что момент поступления информации истцу о праве наследования имущества умершей не является юридически значимым обстоятельством, суд находит несостоятельными, поскольку в настоящем случае момент открытия наследства не порождал у истца заинтересованности в наследственном имуществе в связи с отсутствием родственных отношений с наследодателем.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Верховный Суд РФ в п. 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дал следующие разъяснения относительно применения вышеприведенной нормы закона. В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного, действуя в рамках заявленных требований, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие указания в завещании на иных лиц, а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд считает, что требование истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа Телешевой Н. И. 10.09.2014 на имя Поздняковой Н. А. и зарегистрированное в реестре нотариуса за №, недействительным подлежит удовлетворению, что влечет за собой в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ прекращение права собственности Поздняковой Н. А. на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда о прекращении права собственности Поздняковой Н. А. на указанный объект недвижимости в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Поздняковой Н. А. на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск Антипиной З. В. к Поздняковой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности удовлетворить.

Восстановить Антипиной З. В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Антипину З. В. , родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа Телешевой Н. И. 10.09.2014 на имя Поздняковой Н. А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированное в реестре за №.

Прекратить право собственности Поздняковой Н. А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья О. В. Богуславская

<данные изъяты>