Решение по делу № 2-9077/2014 от 05.11.2014

решение суда составлено в окончательной форме 17.12.2014 года

№2-9077/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматко А. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Шматко А. Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» и просит взыскать с ответчика переданные истцом личные сбережения в размере 7200000 рублей, начисленную плату за пользование переданными личными сбережениями по ставке <данные изъяты> в размере 1800000 рублей, плату за пролонгированный срок пользования денежными средствами истца в размере 356875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54984,06 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива, по которому истец обязался предоставить ответчику 7200000 рублей, а ответчик обязался и вернуть с учетом платы за предоставленные личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчиком перед истцом обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию переданные истцом личные сбережения в размере 7200000 рублей, начисленная плата за пользование переданными личными сбережениями по ставке <данные изъяты> в размере 1800000 рублей (7200000 рублей * <данные изъяты> = 1800000 рублей), плата за пролонгированный срок пользования денежными средствами истца в размере 356875 рублей (7200000 + 1800000 рублей = 9000000 рублей; 9000000 рублей * № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) * 8,<данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ = 356812,50 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 54984,06 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец - Шматко А. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Григорьева М.А. по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.26), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный КПК» (Кооператив) и Шматко А. Н. (Член кооператива) заключен договор №№ о передаче личных сбережений в пользование кооператива, по которому Член кооператива передает личные сбережения в пользование Кооперативу в размере 7200000 рублей. Дата возврата личных сбережений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается копией акта о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате личных сбережений и начисленной платы (л.д.13).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком перед истцом обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

В силу статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», «кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков)».

На основании статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», «Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», «1. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Согласно пунктам 1,2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», «Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 7200000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика начисленной платы за пользование переданными личными сбережениями по ставке <данные изъяты> в размере 1800000 рублей, суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно пункту 2.3 договора, плата за пользование личных сбережений Члена кооператива, начисляемая Кооперативом на сумму внесенных Членом кооператива личных сбережений составляет <данные изъяты> и не подлежит изменению в течение срока, установленного в п. 1.2 настоящего договора (л.д.27).

Согласно пункту 2.5 договора, начисление платы за использование личных сбережений производится со дня, следующего за днем поступления взноса до дня, предшествующего возврату Члену кооператива всей суммы личных сбережений (л.д.27).

Согласно пункту 2.6 договора, выплата платы за использование личных сбережений производится одновременно с возвратом личных сбережений Члену кооператива (л.д.27).

Согласно пункту 3.2 договора, при нарушении Кооперативом срока возврата личных сбережений и выплаты платы за их использование Кооперативом, установленных настоящим Договором, Член кооператива вправе требовать выплаты неустойки в размере (Ставка ЦБ/ Число календарных дней) % просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.27-28).

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», «В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых».

Суд с представленным истцом расчетом согласен (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию плата за пролонгированный срок пользования денежными средствами истца в размере 356875 рублей (7200000 + 1800000 рублей = 9000000 рублей; 9000000 рублей * № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) * 8,<данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ = 356812,50 рублей).

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 54984,06 рублей и по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.4,11-12), суд исходит из положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса», «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива исполнены, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, в материалы настоящего гражданского дела суду не представлено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шматко А. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу Шматко А. Н. 7200000 рублей, начисленную плату за пользование переданными личными сбережениями в размере 1800000 рублей, плату за пролонгированный срок в размере 356875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54984,06 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, всего 9441859,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян