Решение по делу № 2-2523/2015 от 06.08.2015

г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       5 октября 2015 года

          Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя истца Евлоева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Э.иевой Э. Х., Костоевой А. Т., Шанхоеву А. С., Мержоеву Я. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Э.иевой Э.Х., Костоевой А.Т. заключен Кредитный договор .      По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с Шанхоевым А.С., Мержоевым Я.Б. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408555 руб. 78 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 108333 руб. 41 коп., основные проценты – 216 руб. 18 коп., просроченные заемные средства - 191666 руб. 59 коп., штраф за просроченные заемные средства – 380 руб. 71 коп., пеня за просроченные заемные средства – 27608 руб. 45 коп., просроченная задолженность по процентам – 68214 руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты - 12136 руб. 44 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7285 руб. 56 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала Падиева М. А. и Э.иевой Э. Х. (заемщик 1) и Костоевой А. Т. (заемщик 2).

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Евлоев А.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и Э.иевой Э.Х., Костоевой А.Т. заключен Кредитный договор , по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора ( п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за заемщиками    составляет 408555 руб. 78 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 108333 руб. 41 коп., основные проценты – 216 руб. 18 коп., просроченные заемные средства - 191666 руб. 59 коп., штраф за просроченные заемные средства – 380 руб. 71 коп., пеня за просроченные заемные средства – 27608 руб. 45 коп., просроченная задолженность по процентам – 68214 руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты - 12136 руб. 44 коп.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Шанхоевым А.С., Мержоевым Я.Б. заключены договора о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 10 дней с моменты получения требования. Однако ответ на данное требование ответчиками истцу не направлен.

    Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 7285 руб. 56 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Э.иевой Э. Х., Костоевой А. Т., Шанхоеву А. С., Мержоеву Я. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и расторжении кредитного договора в полном объеме.

        Взыскать солидарно с Э.иевой Э. Х., Костоевой А. Т., Шанхоева А. С., Мержоева Я. Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408555 (четыреста восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 78 (семьдесят восемь) коп. в том числе: остаток срочной задолженности – 108333 (сто восемь тысяч триста тридцать три) руб. 41 (сорок один) коп., основные проценты – 216 (двести шестнадцать) руб. 18 (восемнадцать) коп., просроченные заемные средства - 191666 (сто девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 59 (пятьдесят девять) коп., штраф за просроченные заемные средства – 380 (триста восемьдесят) руб. 71 (семьдесят один) коп., пеня за просроченные заемные средства – 27608 (двадцать семь тысяч шестьсот восемь) руб. 45 (сорок пять)коп., просроченная задолженность по процентам – 68214 (шестьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты - 12136 (двенадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 44 (сорок четыре)коп.

        Взыскать с Э.иевой Э. Х., Костоевой А. Т., Шанхоева А. С., Мержоева Я. Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 7285 (семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., то есть по 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 39 (тридцать девять) коп. с каждого.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала Падиева М. А. и Э.иевой Э. Х. (заемщик 1) и Костоевой А. Т. (заемщик 2).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                     Т.А. Белхароев

Поступило (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение (дата) ДД.ММ.ГГГГ
аРассмотрено (дата) ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения (кол-во дней)* 1 м. 11 дн.

2-2523/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Эсмурзиева Эсет Хасбулатовна и др
Суд
Магасский районный суд Республики Ингушетия
Дело на странице суда
magassky.ing.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее