Решение от 07.03.2024 по делу № 1-290/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-290/2024

у/д № 12401320062000002

УИД 42RS0019-01-2024-000771-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                    Трещеткиной О.В.

при секретаре                                Киселевой В.А.

с участием:

прокурора                                    Долгова И.Б.

подсудимого                                Никонова Н.В.

защитника                                    Маньшина И.А.

потерпевшей                                                                              Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 марта 2024 уголовное дело по обвинению

Никонова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по <адрес>

<адрес>

<адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испыта -

тельный срок продлен на 1 месяц.

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Куйбышевского судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испыта -

тельный срок продлен на 1 месяц.

в совершении преступлений, предусмотренныых п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Никонов Н.В. совершил 2 кражи, т.е.:

- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

         и

- тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). Не позднее 05.40 часов ДД.ММ.ГГГГ Никонов Н.В. у дома по <адрес>

<адрес> в автомобиле такси «<данные изъяты> обнаружил на пассажирском сидении сотовый телефон «<данные изъяты>» стои

мостью 35 тыс.рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыст

ных побуждений похитил его и скрылся с места преступления, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         2). Не позднее 05.50 час ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в автомобиле такси «<данные изъяты> от дома по <адрес>

<адрес> Никонов Н.В., имея при себе похищен -

ный у Потерпевший №1 телефон «<данные изъяты>», переставил имеющуюся в нем сим-

карту с абонентским № в свой телефон, обнаружил подклю -

чение услуги «Мобильный банк» к банковским счетам №

№ и №, открытых на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>

<данные изъяты> и в осуществление внезапно возникшего преступного умысла на тай -

ное хищение денежных средств с ее банковских счетов, воспользовавшись

тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыс

тных побуждений осуществил 2 операции по переводу денежных средств:

- в 05.50 час ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 рублей с банковского счета № на банковский счет № откры

тый на имя Свидетель №2 путем ввода абонентского № и сум

мы перевода на абонентский номер «№»

- в 05.52 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей с банковского счета № на банковский счет № откры

тый на имя Свидетель №2 путем ввода абонентского № и сум

мы перевода на абонентский номер «№»,

причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал, но от -

казался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых около 05.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знако

мым Свидетель №1 находился у дома по <адрес>. При посадке в такси на заднем пассажирском сидении им был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», который он, нуждаясь материально, решил забрать се -

бе. В процессе движения по территории <адрес> -

ка он переставил сим-карту из данного телефона в свой и при помощи отпра

вки сообщения на номер «№» узнал, что к данному номеру прикреплены 2 банковские карты, на которых имеются денежные средства в размере 2800 рублей и 1800 рублей, соответственно, которые решил похитить, т.к. у него имелись долговые обязательства перед Свидетель №2, которой он и перевел данные денежные средства на телефон № через сообщения на номер «№». Учитывая, что похищенный телефон с целью продажи ему раз -

блокировать не удалось, он оставил его себе и добровольно выдал сотрудни -

кам полиции при задержании. (т.1 л.д.48-51,97-100,122-124,181-185)

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте совершения преступления (т.1 л.д.106-113).

Достоверность показаний подсудимого подтверждается протоколом его

личного досмотра с изъятием сотового телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.15).

         Помимо показаний подсудимого его вина и причастность к инкримини

    руемому преступлению подтверждается показаниями потерпевшей, свидете -

    ля, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердил на предварительном следст

вии (ч.1 ст.281 УПК РФ) совместную поездку с подсудимым в такси по тер -

ритории Центрального района г.Новокузнецка в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, пос

ле которой тот показал ему найденный в салоне автомобиля телефон «<данные изъяты>», отвергнув его попытку вернуть владельцу или обратиться в полицию, а

также пользование телефоном в пути, чему он не придал значение, как и не обратил внимание каким именно (т.1 л.д.56-57,189-190).

Свои показания свидетель подтвердил и на очной ставке с подсудимым

    не оспоренных последним (т.1 л.д.101-102).

        Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что у нее в пользовании име

    лся сотовый телефон «<данные изъяты>» с привязкой сим-карты к мобильному банку <данные изъяты>

    Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась на такси домой и располагалась на заднем пассажирском сидении. Телефон находился в зад -

    нем кармане надетых на ней джинс. Утром этого же дня, при попытке позво -

    нить обнаружила отсутствие телефона, поиски которого положительных резу

    льтатов не дали, как и при проверке связи сам телефон был отключен. После

    восстановления сим-карты обнаружила несанкционированное списание с ее

    банковских счетов в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в разме -

    ре 2800 руб и 1800 руб, соответственно. Хищением телефона ей был причи -

    нен значительный материальный ущерб. В период предварительного следст -

    вия телефон ей был возвращен, а подсудимым возмещен ущерб в сумме 3 тыс.рублей. (т.1 л.д.23-25, 52-55)

Достоверность показаний потерпевшей подтверждаются:

    - протоколом выемки у нее коробки из-под телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.27-29), в входе осмотра которой и изъятого у Никонова Н.В. сотового телефона «<данные изъяты>» установлено, что в телефоне в разделе «Настройки» имеется информация о профиле под именем «Потерпевший №1», а сведения об IMEI идентичны сведениям указанным на коробке из-под телефона (т.1 л.д. 38-44),

    - протоколом осмотра ответов <данные изъяты> об осуществлении пе -

    реводов денежных средств в размере 2800 рублей и 1800 рублей с банков -

    ских счетов № и №, откры -

    тых на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в 05.50 часов и в 05.52 часов, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Свидетель №2 (т.1 л.д.145-152)

    что не противоречит выписке по банковскому счету, открытому на имя после

    дней в <данные изъяты> (т.1 л.д.92-94,153-155),

    - расписками Потерпевший №1 о возврате утраченного ею сотового телефо

    на и получения от Никонова Н.В. в счет возмещения ущерба 3 тыс.рублей. (т.1 л.д.131,134)

    Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся отно -

    симыми, допустимыми и достоверными достаточна для установления причас

    тности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему пре

    ступлений.

Действия Никонова Н.В. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый после находки сотового телефона Потерпевший №1 не предпринял действенных мер по его возврату собственнику, а, на

против, присвоил себе, тем самым противоправно, безвозмездно обратил в

свою собственность, не имея на него предполагаемого или действительного права, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом ее иму

щественного положения, размеров ежемесячного дохода и причиненного уще

рба, примечания к ст.158 УК РФ является значительным.

    Вследствие потери телефона Потерпевший №1 утратила возможность управле -

    ния денежными средствами на своих банковских счетах, прикрепленных пос

    редством услуги «Мобильный банк» к ее номеру телефона, а подсудимый, воспользовавшись данным обстоятельством и, убедившись в наличии денеж -

    ных средств на банковских счетах без ее ведома и согласия, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат тайно похитил их путем осущест

    вления банковских переводов иному лицу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и сте

пень общественной опасности совершенного преступления, личность винов -

ного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказа -

ния на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит:

молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследо

ванию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потер

певшей с принесением публичных извинений в суде, вследствие чего она не настаивала на его строгом наказании; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Никонов Н.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенных преступле -

ний, сведения о личности виновного свидетельствуют о необходимости назна

чения ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку предыду

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ -

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ -

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> -

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.5 ░░.74 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ -

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    - ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> -

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ -

░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -

░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.