Решение от 06.02.2020 по делу № 2-370/2020 от 17.12.2019

№ 2-370/2020

64RS0047-01-2019-005844-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г.                                г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Гамеян В.А.,

представителя истца Боаз Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакалла Е.В. к Сакалла М.М.М.Ф.А.Х. о взыскании алиментов,

установил:

Сакалла Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Сакалла М. М.Ф.А.Х. о взыскании алиментов, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка Сакалла Ф.М. <дата> г.<адрес> проживает с истцом, истец полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не заключалось.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Сакалла М.М.Ф.А.Х. в пользу истца алименты на содержание ФИО4 в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>, до совершеннолетия ребенка.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сакалла М.М.Ф.А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, был представлен письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов с 2020 года, поскольку его сын с 2016 года по 2018 год проживал с ним.

Представитель третьего лица сектора опеки и попечительства администрации Октябрьского района города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Согласно положений ст.ст. 81, 83 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что Сакалла Е.В. и Сакалла М.М.Ф.А.Х. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака у Сакалла родился ребенок сын ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как указала истец в своем иске, ответчик уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию детей, в связи с чем, истец обратилась в суд о взыскании алиментов на их содержание.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Таким образом, требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей являются обоснованными. Факт отцовства ответчиком в отношении ребенка при рассмотрении спора не оспаривался. Соглашений об уплате алиментов, заключенного сторонами во внесудебном порядке, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о взыскании алиментов за период, предшествовавший дате подачи рассматриваемого искового заявления, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

При оценке представленных истцом доказательств о моменте, с которого принимались меры к получению алиментов, должна учитываться и позиция ответчика, который при отсутствии у истца достаточных доказательств может подтвердить доводы истца об обращении к нему за предоставлением средств на содержание ребенка, признать период, в течение которого он не предоставлял алименты и т.п., либо в обоснование своих возражений против иска представить доказательства о производимых им выплатах алиментов и фактически понесенных расходах на содержание ребенка в спорный период (расписки, платежные поручения, чеки и др.).

Как следует из материалов дела, Сакалла Е.В. обращалась к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о взыскании алиментов с Сакалла М.М.Ф.А.Х. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> года рождения. Данное заявление удовлетворено и
<дата> выдан соответствующий судебный приказ.

Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, с учётом принципа их допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что 01 июня 2018 года истец предпринимала меры (совершала действия) в целях получения алиментов путём обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, который впоследствии был отменен.

Данные действия совершены истцом в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с настоящим иском. Ответчик, подавая возражения относительно исполнения судебного приказа, тем самым уклонился от своих алиментных обязательств. Сведений и доказательств тому, что после вынесения судебного приказа и до момента подачи в суд настоящего искового заявления ответчик исполнял свои алиментные обязательства, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что алименты на содержание ребенка подлежат взысканию с 01 июня 2018 года, учитывая возражения ответчика, что до данного периода ребенок просиживал с ним и до момента совершеннолетия детей (в размере 1/4 доли от дохода ответчика, поскольку доказательств наличия иных алиментных обязательств суду представлено не было).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 150 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов. Таким образом, данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░.░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░
<░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░