Решение по делу № 2-1027/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1027/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань                            10 августа 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к Леденевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Воронежской области обратилась в суд с иском к Леденевой Марии Васильевне с требованием взыскать с Леденевой Марии Васильевны задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее: Леденева Мария Васильевна состоит на налоговом учете как налогоплательщик в МИФНС России № по <адрес>, на имя Леденевой М.В. было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с неуплатой Леденевой М.В. налога на имущество, ему истцом было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени задолженность не погашена и составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки выплаты налога налогоплательщик должен выплатить пени, определяемой в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае требование об уплате перечисленных в иске налогов и сборов истцом было направлено ответчику со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, однако исковое заявление было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д. 4, 14), на основании чего суд пришел к выводу о том что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании перечисленной в иске недоимки и пени истцом пропущен.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не было заявлено, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с Леденевой М.В. недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции, подтверждающие перечисление средств на счет МИФНС № в счет уплаты суммы налога и пени (л.д. 12-13) в связи с чем суд так же не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №       по Воронежской области взыскать с Леденевой Марии Васильевны задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Д.А. Сорокин