Дело № 2-5328/2024 23 октября 2024 года
29RS0023-01-2024-006408-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего по делу судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Котреховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Ищуку ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.
В обоснование требований указано, что 14.03.2022 между ПАО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ищук Д.И. заключён договор потребительского займа №Z111503119504 на сумму 50 000 руб., согласно которому ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере и уплатить проценты. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ищука Д.И. №7 962 665 8438. Процентная ставка по договору составила 208,791% годовых, срок пользования кредитом – 365 дней.
Денежные средства перечислены истцом на банковскую карту Ищука Д.И. № 220220******0436 через платежного агента ООО «НКО «МОНЕТА.РУ». в счет исполнения обязательства ответчиком уплачено 13 821 руб. 31 коп. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 06.10.2023 на основании заявления должника судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05.05.2023 отменен. До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена и составила 111 178 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование займом – 61 178 руб. 69 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423 руб. 57 коп.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-2156/2023-2, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела усматривается, что 14.03.2022 между ПАО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ищук Д.И. заключён договор потребительского займа №Z111503119504 на сумму 50 000 руб.
Ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере и уплатить проценты. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ищука Д.И. № ...... Процентная ставка по договору составила 208,791% годовых, срок пользования кредитом – 365 дней.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка №2 с заявлением о выдачу судебного приказа. Определением того же мирового судьи от 06.10.2023 судебный приказ №2-2156/2023-2 от 05.05.2023 отменен по заявлению должника.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика на дату подачи иска составила 111 178 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование займом – 61 178 руб. 69 коп.
Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к Ищук ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ищук ФИО7 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа №Z111503119504 от 14.03.2022 в размере 111 178 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование займом – 61 178 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423 руб. 57 коп., всего 114 602 (сто четырнадцать тысяч шестьсот два) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
Председательствующий Л.С Меркулова
Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2024