Решение по делу № 1-136/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-136/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000291-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                          11 мая 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

    подсудимого Беляева В.С.,

защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Беляева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- 04.05.2017 Находкинским городским судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2016 Находкинского городского суда Приморского края и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. 04.06.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 13.12.2019 Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 10.06.2022 освобожден по отбытии наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 12.04.2023, копию обвинительного акта получил 28.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.С. 12.04.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к находившемуся на парковочной стоянке по указанному адресу автомобилю «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя умышленно, незаконно, не имея на то разрешения собственника, через приоткрытое окно проник в салон автомобиля, где снял кожух с рулевой колонки и стал пытаться завести двигатель указанного автомобиля путем соединения проводов зажигания, тем самым совершить угон автомобиля, однако свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут очевидцем, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Беляев В.С. в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не направил. При ознакомлении с материалами дела 21.04.2023 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Беляева В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Беляева В.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если это деяние не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление, которое совершил Беляев В.С., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, установлены обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Из исследованных судом материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Беляев В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в МО МВД «Дальнереченский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения Беляевым В.С. новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом при назначении наказания руководствоваться также положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Беляеву В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности Беляева В.С. приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беляева В.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора, поскольку оснований для ее отмены или изменения у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Беляеву В.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить последнему; паспорт гражданина РФ на имя Беляева В.С. серии №, хранящийся у Беляева В.С., – возвратить последнему.

Процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Беляева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Беляеву В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Беляеву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей в период с 12.04.2023 до вступления приговора в законную силу с учётом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить последнему; паспорт гражданина РФ на имя Беляева В.С. серии №, хранящийся у Беляева В.С., – возвратить последнему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий                         Атрошко М.Н.