Решение по делу № 2-3104/2024 от 26.08.2024

УИД 21RS0024-01-2024-004186-34

№ 2-3104/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельниковой Ольги Викторовны к Иванову Алексею Андреевичу, ООО Газпром Трангаз Нижний Новгород о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ельникова О.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.А., ООО Газпром Трангаз Нижний Новгород о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 555 мин. возле <адрес> по вине Иванова А.А., управлявшего транспортным <данные изъяты>, принадлежащим ООО Газпром Трангаз Нижний Новгородбыл поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Ельниковой О.В. на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Между тем, согласно заключению эксперта – техника ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 1 011000 руб.

Разница между размером фактически причиненного вреда и размером страховой выплаты составило 611000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 611000 руб. руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 руб.

Истец Ельникова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила передать дела по подсудности по месту жительства ответчика Иванова А.А..

Ответчик Иванов А.А.,представитель ответчикаООО Газпром Трангаз Нижний НовгородПетров Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С настоящим исковым заявлением Ельникова О.В. обратилась в суд по месту жительства одного из ответчиков - Иванова А.А., указав в качестве его места жительства адрес: <адрес>.

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию <адрес>, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда Чувашской Республики.

Таким образом, дело принято к производству Калининского районного суда <адрес> Республики с нарушением установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

передать гражданское дело по иску Ельниковой Ольги Викторовны к Иванову Алексею Андреевичу, ООО Газпром Трангаз Нижний Новгород о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв Красноармейский районный суд Чувашской Республикидля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина