Решение по делу № 1-24/2021 от 23.12.2020

Уг.дело № 1-24/2021 (12001330019000204)

УИД 43RS0043-01-2020-001244-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого Симонова А.А.,

защитника – адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

12.09.2020 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Симонов А.А., находясь во дворе <адрес>, увидел зажатые в кулаке ранее незнакомой Т. сидящей на крыльце <адрес>, наличные денежные средства и решил открыто их похитить с применением к Т. насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

В осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, Симонов подошёл к Т. и с целью подавления её воли к сопротивлению с силой нанес ей один удар кулаком по запястью руки, после чего для завладения наличными денежными средствами с силой сжал своей рукой запястье руки Т.. В результате указанных действий Танакова разжала кулак, и Симонов открыто похитил у нее наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями Симонов причинил потерпевшей Т. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Симонов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 12.09.2020 в дневное время он М. и Е. пришли во двор дома по <адрес>, где проживает Т1., хотели занять у него денег для приобретения спиртного. В это время во дворе дома находились Д., Т.1 и его мама. Увидев Д., попросил у него в долг <данные изъяты> рублей, но Д. отказал. Затем увидел у Т. в руке зажатую в кулак денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Решил забрать деньги у Т., подошёл к ней и схватил за запястье руки, в которой находились деньги. Т. разжала кулак, и он забрал у неё денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Затем он, М. и Е. со двора дома ушли, похищенные у Т. деньги в баре «Кабачок» потратили на покупку спиртного и продуктов питания. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместил причиненный Т. ущерб, отдав ей свой велосипед, и извинился за свои действия.

Из показаний Симонова А.А., данных в ходе предварительного расследования (л.д.78-81, 83-88, 91-95), оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 12.09.2020 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов он вместе с М. и Е. пришел во двор <адрес>. Там в это время находились Д., Т1. и его мама Т.. Увидев Д., попросил у него денег в долг. Д. отказал, пояснив, что денег у него нет. Затем он (Симонов) увидел, что у Т., сидящей на крыльце <адрес>, в левом кулаке находится денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, край которой был виден. В этот момент решил открыто похитить денежные средства у Т., которые она сжимала в кулаке. С этой целью подошёл к Т. и нанёс ей один удар кулаком правой руки по запястью ее левой руки, хотел, чтобы рука Т. расслабилась от боли. После этого своей рукой схватил за запястье её левой руки и сильно сжал. От данных действий Т. разжала кулак, и он выхватил у неё из руки денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей. Затем он, М. и Е. стали уходить со двора дома. В этот момент услышал, как Т. громко закричала, просила его вернуть деньги, но ее просьбу проигнорировал. С М. и Е. пришел в бар «Кабачок», расположенный на <адрес>, где похищенные у Т. деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

После оглашения показаний Симонов А.А. в судебном заседании их подтвердил.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевший Т.., данных в ходе предварительного расследования (л.д.47-51, 53-56), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 12.09.2020 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов вместе с сыном Т1. и знакомым Д. вышла во двор дома, присела на крыльцо своей квартиры. При этом в кулаке левой руки держала денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую намеревалась отдать сыну для приобретения им спиртного. Часть купюры была видна, торчала из кулака. Затем во двор их дома зашли трое ранее незнакомых ей мужчин. Позднее от сына узнала, что это были Симонов А., Е. и М.. Симонов подошел к Д. и попросил у него <данные изъяты> рублей в долг, но Д. ответил, что у него денег нет. Затем Симонов заметил у неё в руке денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей. После этого Симонов подошел к ней и ударил по её левой руке, затем схватил за запястье этой руки и с силой сжал. От действий Симонова испытала физическую боль и разжала кулак. Тогда Симонов забрал у нее денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. После этого Симонов, Е. и М. стали уходить со двора дома. Она закричала вслед Симонову, просила вернуть деньги, но он никак не отреагировал. В результате хищения Симоновым денежных средств ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Симонов перед ней извинился, попросил прощения и в счет возмещения причиненного ущерба отдал ей свой велосипед. Она приняла извинения Симонова и его велосипед в счёт возмещения ущерба. Претензий по возмещению ущерба к Симонову не имеет, простила его.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Д.., Т1.., М.. и Л.., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Д.. следует, что 12.09.2020 он пришел в гости к своей знакомой Т. и ее сыну Т1., проживающим по адресу: <адрес>. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов он, Т. и Т1. вышли во двор дома Т.. При этом Т. держала в кулаке денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, край которой был виден. В это время во двор дома Т. пришли Симонов А., Е. и М.. Симонов подошел к нему (Д.) и попросил дать ему в долг <данные изъяты> рублей. Отказал Симонову, сославшись на отсутствие денег. Тогда Симонов посмотрел на Т. и увидел у нее в руке денежную купюру. Затем Симонов подошел к Т., сидевшей на крыльце квартиры, и ударил ее кулаком по левой руке, в которой находилась денежная купюра. После этого Симонов надавил на запястье левой руки Т. и вырвал у нее денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Затем Симонов, Е. и М. стали уходить со двора дома. Т. кричала вслед Симонову, просила вернуть деньги, но он не отреагировал (л.д.60-62).

Из показаний Т1. следует, что он проживает вместе с матерью Т. по адресу: <адрес>. 12.09.2020 в дневное время у них в гостях находился Д.. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов он, его мама и Д. вышли во двор квартиры. Мама держала в кулаке денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, край которой был виден. Эти деньги она хотела отдать ему (Т1.) для покупки спиртного. В это время во двор дома зашли Симонов А., Е. и М.. Симонов подошел к Д. и попросил дать ему в долг <данные изъяты> рублей, но тот отказал. Затем Симонов подошел к его маме и ударил ее кулаком по левой руке, в которой находилась денежная купюра. После этого Симонов надавил на запястье левой руки его матери и забрал у нее денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Затем Симонов, Е. и М. ушли со двора дома. При этом мать кричала вслед Симонову, просила вернуть деньги (л.д.63-66).

Из показаний М. следует, что 12.09.2020 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов он, Симонов А. и Е. пришли во двор <адрес>, где проживает Т1., хотели занять денег на покупку спиртного. В это время во дворе находились Т1., его мама Т. и Д.. Симонов попросил у Д. в долг <данные изъяты> рублей, но тот отказал. Тогда Симонов подошел к Т., ударил ее кулаком по запястью руки, затем сжал руку и вырвал у нее из кулака денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. После этого Симонов, Е. и он (М.) со двора дома Т. ушли. При этом он слышал, как Т. кричала и просила вернуть деньги. Затем он, Симонов и Е. пришли в бар «Кабачок», где Симонов купил спиртное и продукты питания (л.д.67-70).

Из показаний Л. продавца бара «Кабачок», следует, что 12.09.2020 около 15 часов 30 минут в бар пришли трое молодых людей. Один из них передал ей измятую денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и попросил продать водки и продуктов питания (л.д.71-73).

В протоколе устного заявления о преступлении Т. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 12.09.2020 с применением насилия открыто похитило у нее денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Яранский» И. следует, что в ходе ОРМ получена информация о совершении 12.09.2020 Симоновым А.А. открытого хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Т. с применением к ней насилия (л.д.8).

Из протокола явки с повинной Симонова А.А. следует, что 12.09.2020 он совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у Т. применив к ней насилие (л.д.11).

Из протокола осмотра мест происшествия следует, что с участием Т. осмотрен двор дома по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

Как следует из заключения эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у Т. установлено повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, могло быть причинено 12.09.2020 при надавливании на предплечье левой руки (л.д.36-37).

Из расписки Т. следует, что в счет возмещения материального ущерба она получила от Симонова А.А. велосипед, ущерб возмещен полностью, претензий к Симонову не имеет (л.д.58).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Симонова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Симонова А.А., данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, о том, что он в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 12.09.2020, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, применив к Т. насилие, открыто похитил у нее денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей.

Эти показания Симонова А.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшей Т. об обстоятельствах хищения у нее денег, а также с показаниями свидетелей Т1. Д.., М.. и Л..

Кроме того, показания Симонова А.А. в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом сотрудника полиции И., протоколом устного заявления Т.., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о наличии у потерпевшей повреждения, его локализации, давности и механизме причинения, а также с протоколом явки с повинной Симонова А.А.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Действия Симонова А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает в совершении Симоновым А.А. насильственных действий, причинивших физическую боль и выразившихся в нанесении удара кулаком по запястью руки Т. и последующем сжатии ее, поскольку данные действия подсудимым применялись с целью завладения имуществом (деньгами) потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Симонову А.А., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Симонов А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не судим, постоянного места работы не имеет, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения экспертов, т.к. оно научно обоснованно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Симонова А.А., соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого Симонова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симонова А.А., суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, Симонову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении Симонову А.А. размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Симонову А.А. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Симонова А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого Симонов А.А. должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Симонова А.А. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Симонова А.А. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Неупокоеву В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание имущественное положение Симонова А.А., его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их оплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Симонову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении Симонова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Симонова А.А. процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Неупокоеву В.А. за его участие в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей в пользу федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев