Решение по делу № 2-1113/2023 от 30.06.2023

УИД №42RS0040-01-2022-001374-81

Номер производства по делу (материалу) №2-1113/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                               24 ноября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саукову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Саукову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 25.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Сауков В.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 77 438 рублей 05 копеек, в период с 26.10.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.10.2014 по 17.07.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 14 963,93 рубля. В результате задолженность составляет 62 474,12 рубля.

Договор составлен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика Саукова Вячеслава Сергеевича в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 26.10.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 62 474,12 рублей, которая состоит из:

-20 661 рубль 83 копейки – основной долг;

-41 812 рублей 29 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рубля 22 копейки, а всего взыскать 64 548 рублей 34 копейки.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.100).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сауков В.С. возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в Возражениях на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сауковым В.С. был заключен кредитный договор №.

Пункт 1.1 настоящего договора включает в себя договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживания карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2 договора от 25.12.2013 общая сумма кредита составляет 34320 рублей, срок кредита – 733 дня, номер счета клиента - №, тарифный план – без комиссий 36,9%, полная стоимость кредита – 43,82% годовых (л.д.8).

Размер и периодичность (сроки) платежей ответчика по договору указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик Сауков В.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует её подпись на данном графике (л.д.10).

Согласно расписке, Сауков В.С. 25.12.2013 получил карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue № (л.д.13).

Согласно пункту 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.21-29).

Согласно договору №№ уступки прав требования (цессии) от 16.07.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», банк уступил и продал истцу права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Сауковым В.С. (л.д.41-45).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сауковым В.С.

ООО «Феникс» направил в адрес Саукова В.С. уведомление о состоявшейся уступки права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение задолженности (л.д.32).

Также, ООО «Феникс» направил в адрес Саукова В.С. требование о полном погашении долга в размере 77 438 рублей 05 копеек в течение 30 дней (л.д.33).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Саукова В.С. по кредитному договору № от 25.12.2013 в период с 26.10.2014 по 17.07.2019 составляет 77 438 рублей 05 копеек.

С учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств в размере 14 963,93 рубля, на 06.06.2022 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 составляет 62 474 рубля 12 копеек, из которых: 20 661 рубль 83 копейки – основной долг; 41 812 рублей 29 копеек – штрафы (л.д.5).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст.268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком Сауковым В.С. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он указал, что не оспаривает факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 25.12.2013. Кредитные обязательства он исполнял до октября 2014 года. С октября 2014 года, в связи с тяжелым материальным положением, он прекратил выплачивать задолженность по кредитному договору. В связи с прекращением им выплат по кредиту в октябре 2014 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении его права.

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст.205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Так как условиями кредитного договора № предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (то есть по частям) – 2047 рублей 30 копеек в месяц, размер последнего платежа по кредиту – 2046 рублей 91 копейка, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 число, то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, последний платеж в погашение задолженности Сауковым В.С. был внесен 29.09.2014. Оплата по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей прекратилась после указанной даты, 27.10.2014 (в установленный графиком срок) очередной платеж по кредиту Сауковым В.С. внесен не был, соответственно, с указанной даты кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (л.д.17). Следовательно, с этого момента начался срок исковой давности, который истек 27.10.2017.

Между тем, с настоящим исковым ООО «Феникс» обратилось в суд 03.07.2022, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.59). За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 17.12.2019, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ООО «Феникс» к Саукову В.С. в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саукову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

          Председательствующий                                                      Ю.Н. Почекутова

          В окончательной форме решение принято 28.11.2023.

         Судья                                                                                Ю.Н. Почекутова