Решение по делу № 2-2217/2021 от 13.08.2021

№ 2-2217/2021

УИД26RS0023-01-2021-005057-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021года                      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике Котовой Н.В.,

с участием истца Арефьева А.А.,

представителей истца - Каракастанда М.Н., Каракастанда Е.А.

представителя ответчика ООО «Эльбрус» Мосинян С.Г.,

ответчика Ажбекирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Арефьева .............. к Ажбекерову .............., ООО «Эльбрус» о расторжении договоров купли – продажи транспортных средств, взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов, обязании передачи оригинала паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец Арефьев А.А. обратился в суд с иском к Ажбекирову .............., ООО «Эльбрус» о расторжении договоров купли – продажи транспортных средств от .............., о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 270 00 рублей, судебных расходов в размере 6 200 рублей, обязании передачи оригинала паспорта транспортного средства.

Из искового заявления следует, что 30.04.2021г., ООО «Эльбрус», в лице Лебедевой .............., действующей на основании Доверенности № б/н от .............., (Агент), выступающее на основании агентского договора № .............. от .............., от имени и за счет Ажбекирова .............. как далее - (Продавец) с одной стороны, и Арефьева .............. именуемый в дальнейшем (Покупатель), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили Договор купли-продажи ТС .............. о следующем:

Пункт 1. Договора, Агент от имени и за счет Продавца обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Транспортное средство (далее-ТС): Марка, модель .............. .............. идентификационный номер (V1N):.............., Наименование (тип ТС) Легковой универсал, 2006 г/в., Двигатель .............., Шасси (рама) .............. Кузов (коляска) .............., Цвет кузова Королевское Вино-Металлик, ПТС № .............., С.............., от .............., Регистрационный номер В 949 АЕ 126. Пункт 2. Договора, Стороны установили цену ТС с учетом технического состояния, недостатков и потребительского качества ТС в размере 540 000, 00 (пятьсот сорока тысяч) рублей. 00 копеек. Цена ТС оплачивается Покупателем путем внесения наличных денежных средств, в кассу Продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Суммы комиссий, взымаемых кредитными организациями с осуществляемого Покупателем платежа, не включены в цену ТС, и оплачиваются Покупателем самостоятельно. Первоначальный взнос по оплате цены Договора составляет 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей, 00 копеек. Пункта 3. Договора, Продавец обязан предать ТС Покупателю, а Покупатель принять ТС в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Продавцом полной оплаты по Договору в соответствии с п.2 настоящего Договора. Передача ТС осуществляется по адресу: 357204, ............... Перед подписанием выше указанного договора купли-продажи ТС № ............... нами, были обговорены существенные условия договора. К существенным условиям договора относится порядок внесения денежных средств, для приобретения ТС марки .............., стоимостью 540 000 (пятьсот сорока тысяч) руб., 00 коп. Так на момент заключения договора купли - продажи ТС, он располагал суммой эквивалентной в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб., 00 коп. Данная сумма первоначального взноса по договору купли-продажи ТС, должна была быть внесена им, за счет имущества принадлежащего мне на праве собственности: автомобиля марки Нива Шевроле .............. тип ТС легковой универсал, идентификационный номер VIN .............., кузов (кабина, прицеп) .............., 2011 г/в, цвет светло- серебр метал, ПТС № .............., государственный регистрационный номер ............... Остаток суммы в размере 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) руб., 00 коп., он собирался внести за счет кредитных (заемных средств), в счет погашения договора купли - продажи ТС. Продавца транспортного средства ООО «Эльбрус», в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от .............., данные условия договора устроили, и ему сообщили, что ТС Марка, модель .............. идентификационный номер (VIN): .............., Наименование (тип ТС) Легковой универсал, 2006 г/в., Двигатель №    .............., Шасси (рама) .............. Кузов (коляска) .............., Цвет кузова Королевское Вино-Металлик, ПТС № .............., С.............., от .............., Регистрационный номер .............., подходит под условия данного договора. Согласовав основные условия договора, им был произведен визуальный осмотр ТС, для выявления внешних конструктивных повреждений, которые могли возникнуть ранее вследствие ДТП. А также произведя предоставленную возможность проехать на ТС для выявления качества работы агрегатов: двигателя, коробки передач, ходовой части автомобиля (подвески), и осмотрев состояния солона. Транспортное средство его устроило с учетом года выпуска, и внешнего состояния. После визуального осмотра ТС, и проверки качества работы агрегатов, ему на обозрение ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от 13.01.2021г., были предоставлены следующие документы:

- Доверенность ООО «Эльбрус» ..............

13.01.2021    г., дающая права совершать от имени ООО «Эльбрус» значимые юридические действия, в рамках осуществления Обществом своей деятельности, в том числе представляет его интересы, совершает сделки, подписывать договоры купли-продажи, акты приема-передачи. Доверенность, подписанная собственноручно, Генеральный директор ООО «Эльбрус» и ФИО3

-Агентский договор на реализацию ТС .............. .............., заключенный и подписанный, между Ажбекиров .............., действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Принципал», с одной стороны, и ООО «Эльбрус», в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от .............., именуемое в дальнейшем «Агент», с другой стороны, подписанный собственноручно «Принципал» Ажбекиров ..............., и ООО «Эльбрус» в лице «Агента» ФИО3;

- Акт приема-передачи транспортного средства Приложение .............. к Агентскому договору на реализацию .............. от .............., подписанный собственноручно «Принципал» ФИО4, и ООО «Эльбрус» в лице «Агента» ФИО3;

-Оригинал ПТС № .............. от .............., в разделе которого: Особые отметки наименование (ФИО) собственника вписан ФИО4, адрес регистрации: .............., дата передачи ТС от .............., документ удостоверяющий право собственности ТС, договор купли продажи № б/н ..............    г., подпись прежнего собственника, подпись настоящего собственника.

-Свидетельство о регистрации ТС .............. от ..............

Транспортное средство приобреталось им у ООО «Эльбрус» в салоне, и при согласовании условий договора ими обсуждалось, что часть денежных средств, им будут уплачены с помощью кредитных средств, и автомобиль должен соответствовать условиям кредитования, так как автомобиль будет предметом залога у залогодержателя (банка). Продавцом в удостоверении того, что ТС, прошло проверку на юридическую чистоту, ему был предоставлен Акт приема-передачи транспортного средства Приложение .............. к Агентскому договору на реализацию ТС .............. от .............., подписанный собственноручно «Принципал» ФИО4, передал, а ООО «Эльбрус» в лице «Агента» ФИО3, принял, пункта 3. Акта. Агент сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделении, номер двигателя, и номер для запчастей с номерами, указанными в документации. Ему было гарантированно Продавцом, что автомобиль им полностью осмотрен, проверку на юридическую чистоту пройден, иначе он не подходил бы под условия кредитования. После всех произведенных действий, и заверений о юридической чистоте, добросовестности и ответственности продавца ООО «Эльбрус» в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от .............., им в автосалоне было подано Заявление-Анкета в АО «Тинькофф Банк» о предоставления автокредита, на приобретения ТС. Кредитный договор АО «Тинькофф Банк» .............. от .............., по своей форме представлял из себя договор присоединения. Перед подписанием кредитного договора, и договора купли-продажи ТС, ему менеджерами автосалона на подпись было дано соглашение о предоставлении опциона на заключения договора с ООО «Авторитет» «Fresh Эксклюзив-Опционный» (Помощь на дороге) сроком на 5 (пять) лет, сертификат .............. от 30.04.2021г., и подписание данного соглашения необходимо для одобрения кредита, и для последующей выдачи кредитных средств на приобретение автомобиля, и что данный договор является аналогом страховки по предстоящему кредиту. То есть, условием выдачи кредита на автомобиль, стала необходимость подписания договора с ООО «Авторитет». Таким образом, им были подписаны опцион на заключения договора с ООО «Авторитет» «Fresh Эксклюзив-Опционный» (Помощь на дороге) сроком на 5 (пять) лет, сертификат .............. от 30.04.2021г., между ФИО6 и ООО «Авторитет». Кредитный договор .............. от .............., между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк». Договор купли-продажи ТС .............. от ............... А также передана сумма первоначального взноса равная 270 000 руб., которая была внесена им, в кассу автосалона ООО «Эльбрус» по договору купли-продажи, за счет имущества принадлежащего ему на праве собственности: автомобиля марки Нива Шевроле .............., тип ТС легковой универсал, идентификационный номер VIN .............., кузов (кабина, прицеп) .............., 2011 г/в, цвет светло-серебр. метал, ПТС № .............., государственный регистрационный номер К 245 ЕУ 126. По условиям кредитного договора АО «Тинькофф Банк» .............. от .............., Банк предоставляет Кредит на приобретение указанных в Заявке товаров на следующих условиях: Сумма Кредита 345 000,00 (триста сорок пять тысяч) руб., 00коп.; Ставка 13,1 % годовых; Размер регулярного платежа, 9 200,00 в руб., (девять тысяч двести) руб., 00 коп.; Кол-во совершения регулярных платежей на 60 (шестьдесят) месяцев; Тарифный план Автокредит; денежные средства перечислить со счета в сумме 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) руб., 00 коп., в пользу ООО «Эльбрус» ИНН ..............: .............., в сумме 75 000,00 (двести семьдесят тысяч) руб., 00 коп., в пользу ИП ФИО5, .............. за Помощь на дороге. Приобретаемый за счет Кредита Автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения кредитных обязательств по указанному договору. Информация о предмете залога (Автомобиле): марка и модель ТС .............., категория ТС В, VIN: .............., год выпуска .............., стоимость 540 000, 00 (пятисот сорока тысяч) руб. 08.05.2021г. им во исполнение договора купли-продажи ТС .............. от 30.04.2021    года, пункта 9, согласно которому Покупатель обязан зарегистрировать ТС в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи в соответствии с положениями Приказа МВД России от .............. .............., в противном случае Продавец (по соглашению с бывшим собственником) имеет право подать на утилизацию ТС, а также согласно информационному листу (п.3) к договору купли-продажи за несвоевременную постановку на учет предусмотрен штраф до 2 000 (двух тысяч) руб., (ст. 19.22.1 КоАП РФ), было подано заявление .............. от 08.05.2021г., в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД ОМВД России по .............., о регистрации ТС. 08.05.2021г. Госавтоинспекцией РЭО ОГИБДД ОМВД России по .............., в проведении регистрационных действий отказано (заявление .............. от ..............) на основании п. 4 ч. 1., и п.1 ч.5 ст. 20 ФЗ-283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской ФИО1 предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от .............. .............., так как запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании предоставленных документов. Получив на руки выше указанный отказ в регистрации ТС, в тот же день от .............., он обратился в ООО «Эльбрус» по факту сложившейся ситуации, где менеджер ООО «Эльбрус», сказал, что все вопросы решает ФИО4, и позвал ему последнего, в свою очередь ФИО4, уверил ФИО1, что проблем не будет, и после праздников ими будет принято решение по факту сложившейся ситуации, и вопрос будет разрешен в его пользу, также для его спокойствия, ему предложили написать заявление на имя ООО «Эльбрус», с которого сняли ксерокопию и предложили встретиться для урегулирования сложившейся ситуации .............., после всех праздничных дней. 11.05.2021г., согласно их договоренности с ФИО4, они встретились в автосалоне, где в разговоре ФИО4 сказал ему, что отказ в регистрации ТС это все выдумки, и некомпетентность работников Госавтоинспекции РЭО ОГИБДД ОМВД России по .............., и он сам поедет со мной, и поможет зарегистрировать ТС в РЭО ГИБДД .............., после этих слов им, от 11.05.2021г., было подано заявление о расторжение договора купли-продажи ТС, возврате денежных средств, возврате ТС .............. .............., возврате первоначального взноса в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. за счет имущества принадлежащего ему на праве собственности: автомобиля марки Нива Шевроле .............., тип ТС легковой универсал, идентификационный номер V1N .............., кузов (кабина, прицеп) .............., .............., цвет светло-серебр. метал. ПТС № .............., государственный регистрационный номер К 245 ЕУ 126.Заявление от 11.05.2021г. вручено ФИО4 лично в руки и подписано последним собственноручно. 19.05.2021г. он и ФИО10, приехали в РЭО ГИБДД .............., для повторной постановки ТС на учет, где инспектор сказал, что ТС нельзя зарегистрировать, и нам необходимо обратиться по месту первого отказа с заявлением, вызвать опергруппу и предоставить автомобиль на экспертизу, что им и было сделано от ............... На основании повторного отказа в регистрации к заявлению .............. от 19.05.2021г. им было подано заявление о выявлении подлинности, номера шасси, номера двигателя. Также согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. за подписью дознавателя отдела дознания ОМВД России по .............. лейтенант полиции ФИО11, в ходе осмотра ОМП были изъяты: свидетельство о регистрации ТС .............., ПТС № .............., государственные знаки ............... 19.05.2021г., ФИО4 во исполнение договорных обязательств написал ему расписку о том, что ФИО4 обязуется вернуть денежные средства, за а/м SsangYong Rexton ..............в., который им был продан ФИО6, государственный номер .............., если экспертиза ТС, будет не в пользу покупателя и вызовет трудности в оформлении автомобиля. Расписка написана, и подписана ФИО4, собственноручно.19.05.2021г. ФИО4, на его просьбу предоставить ему автомобиль для передвижения вследствие того, что он остался без ТС, который ему необходим на каждый день, был возвращен его автомобиль, внесенный в качестве первоначального взноса: автомобиль марки Нива Шевроле .............. тип ТС легковой универсал, идентификационный номер VIN .............., кузов (кабина, прицеп) .............., 2011 г/в, цвет светло-серебр метал, ПТС № .............., г/н .............., 126. При этом договор купли - продажи ТС, оригинал ПТС, последний удержал у себя. 18.06.2021г. им было получено заключение эксперта МВД России ГУ по СК МЭК Отдел Экспертно-Криминалистический Цент .............., по исследованию маркировочных обозначений транспортных средств .............. от .............. Вывод экспертного заключения .............. от ..............: Идентификационный номер кузова .............. предоставленного автомобиля SsangYong Rexton на усилителе правого крыла выполнен в соответствии с технологией, применяемой на предприятии изготовителя, следов изменения ее содержания не выявлено. Идентификационная маркировка (идентификационный номер автокомплекта) выполняемая на раме предоставленного на исследование автомобиля SsangYong Rexton, с пластинами г/н .............. регион, была уничтожена в результате воздействия атмосферной коррозии в процессе эксплуатации автомобиля. На маркируемой площадке двигателя автомобиля SsangYong Rexton, с пластинами г/н .............. регион, знаки идентификационной маркировки отсутствуют, визуальным осмотром следов удаления идентификационной маркировки не выявлено (провести исследования в полном объеме не предоставляется возможным в связи с труднодоступностью маркируемой площадки). Табличка с идентификационным номером кузова .............., закреплена на перегородке моторного с левой стороны по ходу движения автомобиля выполнена и закреплена в соответствии с технологией, применяемой на предприятии изготовителя. Табличка с идентификационным номером рамы (идентификационный номер автокомплекта) .............., закреплена на левой центральной стойке выполнена и закреплена в соответствии с технологией, применяемой на предприятии изготовителе. 23.06.2021г. им в третий раз было подано заявление .............. в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД ОМВД России по .............., о регистрации ТС, с приложением заключение эксперта МВД России ГУ по СК МЭК Отдел Экспертно-Криминалистический Цент .............., по исследованию маркировочных обозначений транспортных средств .............. от .............. Получив третий отказ к заявлению .............. от 23.06.2021г., в регистрации ТС он попросил ФИО4 и ООО «Эльбрус» в лице «Агента» ФИО3, исполнить раннее поданное заявление от 11.05.2021г. о расторжение договора купли-продажи ТС, возврате денежных средств, возврате ТС SsangYong    Rexton YIN: .............., возврате первоначального взноса в сумме 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) руб., за счет имущества принадлежащего ему на праве собственности: автомобиля марки Нива Шевроле .............. легковой универсал, идентификационный номер V1N .............., кузов (кабина, прицеп) .............., 2011 г/в, цвет светло-серебр метал, ПТС № .............., государственный регистрационный номер ............... А также исполнить обязательства по расписке данной позже от 19.05.2021г., в которой ФИО4 обязался вернуть денежные средства, за а/м SsangYong Rexton 2006 г/в который им был продан ФИО6, г/н .............., если экспертиза ТС, будет не в пользу покупателя и вызовет трудности в оформлении автомобиля. Расписка написана и подписана ФИО4 собственноручно. На что ФИО4 и ООО «Эльбрус» в лице «Агента» ФИО3 сообщили ему, что это теперь это его личное дело, и решать его, он должен самостоятельно. Полагал, что к существенным условиям договора купли-продажи автомобиля относится, во-первых, условие о предмете договора, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а во-вторых, иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 454 и п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425, ст. 432, ст.433 ГК РФ).

Заключенные, подписанные, и перечисленные выше Договоры, Акты, Приложения, положенные в основу совершенной сделки (Договор купли-продажи ТС .............. от 30.04.2021г; акт приема-передачи ТФИО12 купли продажи ...............04.2021г., от 30.04.2021г.; приложение (информация о постановке на ТС учет), к Договору купли - продажи ТС .............. от 30.04.2021г., врученная ему под роспись ФИО6; агентский договор на реализацию ТС № М-30/04/21-7 от 30.04.2021г.; акт приема-передачи транспортного средства Приложение .............. к Агентскому договору на реализацию ТС № М-30/04/21-7 от 30.04.2021г; приложение (информация о постановке на ТС учет) к Договору купли - продажи ТС .............. от 30.04.2021г., врученная под роспись ФИО4), соответствуют нормам ГК РФ приведенным в (п. 1 ст. 454 и п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425, ст. 432. ст.433 ГК РФ). В основу заключения, и непосредственно перед самим подписанием Договора купли-продажи ТС .............. от 30.04.2021г., и Акта приема-передачи ТС к Договору купли продажи ...............04.2021г., от 30.04.2021г. ему как уже говорилось выше, на обозрение был предоставлены, Агентский договор на реализацию ТС № М-30/04/21-7 от 30.04.2021г. и Акт приема-передачи транспортного средства Приложение .............. к Агентскому договору на реализацию ТС № М-30/04/21-7 от 30.04.2021г., где ему, была предоставлена информация о том, что ООО «Эльбрус», в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от 13.01.2021г. (Агент) приняло ТС по Акту-приема передачи, пункта 3. Акта, Агент сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделении, номер двигателя, и номер для запчастей с номерами, указанными в документации. То есть ООО «Эльбрус» проявляя должную степень осторожности и осмотрительности, произвело осмотр ТС, перед тем как ему его предложить приобрести, по договору купли-продажи с использование кредитных средств. Так как Агентский договор на реализацию ТС № М-30/04/21-7 от 30.04,2021 г. и Акт приема - передачи транспортного средства Приложение .............. к Агентскому договору на реализацию ТС № М-30/04/21-7 от .............., подписаны были в день покупки ТС, то есть от .............., он не мог и предположить, что у ТС которое принимается юридическим лицом, могут быть такие существенные недостатки. Также хотел обратить внимание на то, что договор купли – продажи ТС .............. от 30.04.2021г. и Акт приема-передачи ТС к Договору купли продажи ...............04.2021г. от 30.04.2021г. им подписывался с ООО «Эльбрус», в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от ..............; сумма первоначального взноса эквивалентная 270 000 рублей внесена им в кассу автосалона ООО «Эльбрус» по договору купли-продажи, за счет имущества принадлежащего ему на праве собственности: автомобиля марки Нива Шевроле .............., г/н ..............; кредитные денежные средства, взятые в АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору .............. от .............., перечислены со счета в сумме 270 000 рублей в пользу ООО «Эльбрус» .............. за SsangYong Rexton VIN: ..............; сумма в размере 270 000 рублей по кредитному договору .............. от 30.04.2021г. АО «Тинькофф Банк» зачислена на расчетный счет .............., открытый на имя ООО «Эльбрус» ИНН 7733353320 за SsangYong Rexton VIN: ............... То есть, все значимые действия, переговоры, подписания договора, передача денежных средств, передача документов, передача ТС, а также заявка для предоставления кредита, им совершались с ООО «Эльбрус». Полагал, что в данных правоотношениях он являлся слабой стороной сделки. Все условия по договору купли - продажи т/с им исполнены в полном объеме, однако зарегистрировать т/с по договору купли-продажи, в соответствии с существенными нарушениями к качеству товара, у него не получилось. Использовать ТС в соответствии с договором-купли продажи не предоставляется возможным. Исполнить в добровольном порядке принятое продавцом ООО «Эльбрус», в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от13.01.2021    г. (Агент), выступающее на основании агентского договора № М-30/04/21-7 от .............. от имени и за счет ФИО4, заявление от 11.05.2021г. о расторжение договора купли-продажи ТС, возврате денежных средств, возврате ТС SsangYong Rexton V1N: .............., возврате первоначального взноса в сумме 270 000 рублей, за счет имущества принадлежащего ему на праве собственности: автомобиля марки Нива Шевроле .............. г/н .............., а также исполнить обязательства по расписке данной позже от 19.05.2021г., в которой ФИО4 обязался вернуть денежные средства за а/м SsangYong Rexton 2006 г/в., который им был продан ему, г/н .............., если экспертиза ТС, будет не в пользу покупателя и вызовет трудности в оформлении автомобиля, Продавец отказывается, тем самым ответчиками нарушаются мои права покупателя. Им трижды подавалось заявление для регистрации ТС в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД ОМВД России по ............... И трижды был получен отказ в регистрации. По сегодняшний день он не может пользоваться ТС в личных, семейных, домашних нуждах, в соответствии с указанным договором, а также, у него, согласно протокола осмотра места происшествия от 19.05.2021г. были изъяты: свидетельство о регистрации ТС .............., ПТС № .............., государственные знаки В 949 АЕ 126. Условиями Договора купли-продажи ТС .............. от 30.04.2021г. не было предусмотрено, что он не сможет зарегистрировать, и пользоваться ТС в соответствии с его прямым предназначением, а также доказательством того-что, условиями договора купли-продажи, не было обговорено, что у ТС отсутствуют необходимые идентификационные номера, является расписка, данная от 19.05.2021г., ФИО4 ФИО4, в свою очередь, согласно Агентского договора на реализацию ТС № М-30/04/21-7 от .............., пункта 3.1.7. Права и обязанности Принципала. Принципал обязан: незамедлительно информировать Агента о возникших обстоятельствах, угрожающих своевременности и возможности исполнения заключенных Агентом сделок по продажи ТС. Согласно приведенному пункту договора Продавец ООО «Эльбрус», в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности № б/н от 13.01.2021    г., информировано о сложившейся ситуации угрожающей своевременной сделки по продажи ТС. Им недостаток в ТС был обнаружен от .............., сразу в тот же, день он обратился к продавцу. Продавцом ему было предложено решить этот вопрос после майских праздников, то есть 11-го мая, так как, это было накануне 9-го мая............... им было подано заявление о возврате денежных средств, внесенных первоначальным взносам, возврате денежных средств, внесенных с помощь кредитных средств, и о возврата ТС продавцу. Данное заявление Продавцом не выполнено до сегодняшнего дня. Продавцом товара ТС, заявление принято от 11.05.2021г., и с момента принятия, и до сегодняшнего дня, прошло три месяца, недостаток не устранен, денежные средства не возвращены. А также ему было сообщено, что это теперь не их дело, и разбираться он должен сам. Ссылаясь на ст. ст. 420, 421, 422, 425, 450 ГК РФ указал о том, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительное степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку основанием для отказа в совершении регистрации ТС в органе ГИБДД послужило отсутствие идентификационной маркировки на автомобиле, что является существенным нарушением договора, поскольку препятствует допуску автомобиля к эксплуатации, и, соответственно к использованию покупателем – истцом приобретенного автомобиля по его целевому назначению, на что рассчитывал истец при совершении сделки. Также ни в договоре купли – продажи, ни в акте приема – передачи не имеется указаний об отсутствии идентификационной маркировки на автомобиле. Отсутствие указанной маркировки на раме автомобиля является скрытым недостатком, который может быть установлен только при профессиональном осмотре, и доказательств того, что указанный недостаток был предъявлен покупателю и он был о нем осведомлен, согласно выше приведенных документов отсутствует, в связи с чем, его требования о расторжении договора купли – продажи автомобиля являются обоснованными. Полагал, что ответчики ввели его в заблуждения. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, на условия мирового соглашения ответчика ФИО4 был не согласен. Суду пояснил о том, что нашел по объявлению на сайте Авито автомобиль «Санёнг», приехал на площадку «Дакар», где он продавался. У продавца Бориса он уточнил, возможно ли сдать автомобиль Нива по программе «Трэйд –ин», а оставшуюся часть взять кредит и приобрести «Санёнг», он сказал, что возможно. Он приехал на т/с Нива с документами. Автомобиль Нива была оценена в 270 000 рублей, и она должна была пройти как первоначальный взнос за т/с «Санёнг». Спора о том, что Нива оценена в 270 000 рублей не было. Он осмотрел внешне «Санёнг», она его устроила, и он был спокоен, поскольку считал, что покупает машину в автосалоне. Был составлен договор купли – продажи, согласно которому он продает ФИО4 автомобиль Нива стоимостью 270 000 рублей, никаких денег ФИО4 ему не передавал, так как машина проходила по программе «Трейд-ин», расписка не составлялась, что может подтвердить свидетель. Ему дали подписанный бланк договора купли – продажи и он его подписал, самого ФИО4 при сделке не было, впервые он его увидел после .............., когда начались проблемы с оформлением т/.............. т/с Нива с документами осталась на площадке, и он с Борисом поехал во Фрэш Авто (ООО «Эльбрус»), где и была совершена сделка по «Санёнг». По приезду во Фрэш Авто их провели к девушке, сели за компьютер начали оформлять кредит. Ему предложили несколько Банков, он выбрал наиболее подходящий ему по средствам Банк, и он подписал документы. Обе сделки происходили ............... Оформление затянулось около 4 часов, поскольку несколько раз приносили документы, меняли их, потому что делали ошибки. Дело закончилось вечером, машину помыли, украсили бантом, сфотографировали, после чего он уехал. И в первый рабочий день после майских праздников, он приехал в ГАИ для постановки на учет авто. В РЭО ГАИ ему отказали в регистрации. Он позвонил Борису, который дал контакты ФИО7, на что он мне дал ответ, что сотрудники ДПС некомпетентны. Ему дали письменный отказ. После чего ФИО4 ему позвонил и сказал, что не в том РЭО ГАИ оформляете машину, приезжайте в .............., там есть знакомые, которые помогут с оформлением. Он поехал в .............., там знакомый ответчика посмотрел на документы и сказал, что машина проблемная, она не переоформляется, надо проводить экспертизу. Потом он опять поехал в РЭО ГАИ .............. и настоял на проведении экспертизы, машину направили на экспертизу. На время экспертизы, они договорились с ФИО7, что он мне отдаст на время машину Нива, чтобы он не остался без т/.............. составлены расписка о том, что если возникнет проблема с ТС, то он возвращает ТС и вопрос решен. После того, как провели экспертизу, в РЭО ГАИ снова отказали. ФИО7 ему сказал, что он неправильно общаетесь с сотрудниками ГАИ, езжайте в ............... Он поехал снова в .............., где ему пояснили, что если он хочет оформить машину, то необходимо отправлять машину на экспертизу еще раз, поскольку обращался в РЭО ГАИ ............... Он приехал повторно в .............. и спросил, что ему делать с оформлением, как ему поступить. На что ему пояснили, что документально это машина не оформляется, и её необходимо отдавать назад. Он позвонил ФИО4 и объяснил указанные обстоятельства на что, ответчик ответил отказом, пояснив о том, что он должен вернуть автомобиль Нива, а с машиной «Санёнг» разбираться самому. Утвердительно заявил о том, что в кассу Фреш Авто (ООО «Эльбрус») он не ходил и 270 000 рублей он не вносил, так как при оформлении все документы ему приносили лично на подпись, в том числе расходно - кассовый ордер и чек, которые дали ему совместно с договором. Подписи в указанных документах не оспаривает. Не отрицал поездку к мастеру, где автомашину « Сангёнг» проверяли по техническим характеристикам (двигатель, утечка масла). Полагал, что его обманули.

Представитель истца - ФИО18, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил о том, что истца обманули, никаких денежных средств в размере 270 000 рублей за продажу автомашины Нива ему не передавали, так как данный автомобиль проходил как первоначальный взнос по программе «Трейд-ин» и впоследствии истец 270 000 рублей при покупке « Сангёнг» в кассу ответчика не вносил. Перевод данных денежных средств был произведен фиктивно, истец только лишь подписал все платежные документы. Предполагал, что ответчик ФИО4 сам лично вносил в кассу указанную сумму, а потом эти же денежные средства были ему переданы ООО «Эльбрус» под расписку, однако доказательств у него не имеется. Также представил письменное ходатайство об исключении из числа доказательств показания свидетелей со стороны ответчика, которые явились свидетелями факта передачи денежных средств между ФИО6 и ФИО4 и между ФИО6 и ООО «Эльбрус», поскольку указанные свидетели имеют прямую финансовую заинтересованность, так как являются работниками ответчиков и от продаж автомобилей получают заработную плату.

Представитель истца ФИО19, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, представил письменные возражения с приложенными документами, просил в иске отказать, внес предложения по заключению мирового соглашения путем несения всех расходов по нанесению дополнительной маркировки на компоненты транспортного средства. Суду пояснил о том, что автомобиль Нива, является его собственностью на основании договора купли-продажи за 270 000 рублей. Утверждения истца о том, что он вернул ему указанное т/с является неправильным, так как он дал истцу указанное т/с во временное пользование, пока будет проводиться экспертиза. Пошел ему навстречу, дал ему автомобиль, чтобы он на чём - то передвигался. Что касается расторжения договора купли-продажи т/с «Саньёнг», он не является юридическим лицом или организацией, поэтому к нему может применяться только Гражданский кодекс. Сославшись на ст. 475 ГК РФ указал о том, что отказаться от исполнения договора купли-продажи можно вследствие существенного недостатка, то есть неустранимых недостатков. Повреждение или уничтожение маркировки в результате естественных процессов, что подтверждается криминалистической экспертизой, не является существенным недостатком, так как законодательством предусмотрена процедура дополнительной маркировки. Правительством РФ с .............. годом предусмотрена такая процедура – маркировки. Он предлагал истцу взять на себя все расходы по нанесению дополнительной маркировки, в связи с чем, автомашину Нива передал на время, при этом ПТС и свидетельство находится у него, пошел ему навстречу и сказал, что оплатит 15 000 рублей, но истец не хочет этим заниматься. Он также не является владельцем автомобиля «Саньёнг», он такой же, как и истец, автомобиль ему достался по договору купли-продажи, собственником является Бариленко. Он не знал, что у истца могут возникнуть такие обстоятельства и поэтому все сделал для того, чтобы пойти ему навстречу. Автомобиль «Саньёнг» на данный момент находится в залоге у Банка Тинькофф, так как истец взял автокредит. Он взял у него денежные средства в размере 270 000 рублей и оплатил первоначальный взнос, остальную сумму взял в кредит, потребительский кредит истец не захотел оформлять. Если истец хочет расторгнуть договор купли-продажи и вернуть обратно автомобиль, то ему нужно в полном объеме погасить кредит, снять с автомобиля «Сангёнг» залог, и только после этого может идти речь о возврате автомобиля Нива. Денежные средства в размере 539 000 он получил от ООО «Эльбрус» двумя суммами, что подтверждается документально. Также указал о том, что согласно выписке из руководства по эксплуатации т/с SSANGYONG PXTON RX270 XD ( II), в разделе: Идентификация автомобиля, имеются сведения о расположениях номера двигателя, шасси, идентификационной таблички, а также имеется примечание о том, что на раме автомобиля Российской сборки серийный номер не указывается.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эльбрус» ФИО9, действующая по доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения и дополнения к ним, которые в полном объеме поддержала, и просила в иске отказать. Суду пояснила о том, что невозможно выбить чек без внесения денежных средств, это незаконная деятельность, такого не может быть. Истец, в судебном заседании, указал о том, что автомобиль приобретал не у «ФрэшАвто». ООО «Эльбрус» это лицо, действующее по коммерческим отношениям с «ФрэшАвто». Согласно отчету о поступивших транспортных средствах, данное т/с не поступало в ООО «Эльбрус» по программе «Трейд - ин», оно поступало как «Брокерская сделка». Доказательств того, что указанный автомобиль приобретался по программе «Трейд - ин» сторона истца не представила. Когда т/с поступают по программе «Трейд - ин» в договоре купли – продажи делается об этом оговорка, в данном случаи, в договоре этого не имеется. Доводы стороны истца о том, что он не вносил в кассу денежные средства, опровергаются показаниями свидетеля - менеджера автосалона, который работал в тот день с истцом и провожал его к кассе для внесения первоначальной суммы. Касаемо проверки номеров шасси и кузова, о чем указано в договоре (акте) указала о том, что у них имеются специальные сотрудники, но они не профессиональные эксперты криминалисты. Данная машина была проверена, но к номеру шасси и кузова был трудный доступ, более того, машина состояла на учете, все остальные номера были в порядке, сомнений не было. Менеджер выходил, проверял, но из-за того, что трудный доступ к некоторым местам, возможно, он не увидел, что там коррозия. Более того, ответственность за техническое состояние автомобиля несет продавец - ФИО4, а они в данных правоотношениях являются агентами, в связи с чем, не являются по делу надлежащими ответчиками. Также полагала, что уничтожение маркировки автомобиля в результате коррозии (естественный процесс) являются устраним недостатком, не требующих несоразмерных расходов. После нанесения дополнительной маркировки автомобиль подлежит постановке на учет, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО13 показала о том, что она является другом истца. .............. они с истцом приехали на площадку на автомашине Нива для её осмотра, чтобы сдать её и купить «Санёнг». При осмотре машину оценили в 270 000 рублей, и они оставили её на площадке. Потом сделали тест драйв на автомашине «Санёнг», все понравилось, и поехали в шиномонтаж, который находился рядом с автосалоном. Для того чтобы посмотреть недочеты в машине, уточняли, какие бывают проблемы у данной марки машины, поскольку бывший владелец у этого мастера ремонтировался. Мастер поднимал автомашину на подъемник, а потом улыбнулся и сказал, что машина «пойдет». Потом поехали во Фреш Авто и ждали пока им оформят документы по кредиту. Денежные средства никакие не передавались, поскольку сказали, что автомашина Нива проходила как первоначальный взнос за покупку автомашины « Сангёнг». Она не помнит, что составлялся между сторонами договор купли - продажи на автомашину Нива. Во Фреш Авто они долго ждали около 4 –х часов, она лично никаких денег не видела, так как находилась постоянно рядом с истцом, в кассу истец не ходил и ничего не вносил.

Свидетель ФИО14 допрошенный в судебном заседании со стороны ответчика указал о том, что является знакомым ФИО4 и помогает ему осуществлять уход за машинами (чинит колеса, протирает лобовые стекла), основная деятельность ФИО4 - продажа машин, которые находятся на специальной площадке. Официально он у ответчика не работает, просто приходит помогать ему. Примерно пару месяцев назад, точную дату он не помнит, ФИО6 приехал первый раз и посмотрел у них автомобили. У него была машина Нива. Ему понравилась автомашина «Сангёнг». ФИО4 оценил машину истца, за какую сумму он не помнит. Был составлен договор купли – продажи между ФИО4 и ФИО6. ФИО4 передал истцу «пачку» денег за покупку автомашины Нива. Составлялась ли между сторонами расписка, он не видел. Автомашина Нива осталась на площадке, которую арендует ФИО4 и они поехали во Фреш Авто оформлять кредит, так как истец хотел купить машину «Сангёнг» в кредит и ему нужен был первоначальный взнос. ФИО4 купил у ФИО6 Ниву, как первоначальный взнос, передав при этом денежные средства, и этими же денежными средствами истец внес первоначальный взнос за машину «Сангёнг». Дальше он не принимал участие. Какие отношения между ФИО4 и ООО «Эльбрус» ему неизвестно. Подтвердил, что лично видел передачу денег между сторонами, так как на арендуемом ФИО4 земельном участке имеется небольшой кабинет, где составлялся договор купли - продажи и потом происходила передача денег.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны ответчика ФИО15 указал о том, что он работает менеджером во Фреш Авто. В апреле 2021, точную дату он не помнит, истец в их автосалоне брал кредит для покупки машины «Сангёнг». Привезли автомобиль, оценщик осмотрел, его задача была сопроводить клиента до кредитного отдела и внести первоначальный взнос. Далее он загнал автомобиль, чтобы помыть, поскольку он был грязный в качестве приятного бонуса. В его обязанности не входит осмотр указанного автомобиля, так как это делает оценщик при помощи толщиномера, на счет номера кузова и шасси он не знает. Сначала клиенты посещают кредитный отдел, где договариваются по поводу кредита. Если клиент согласен, то сделка продолжается. Составляется договор купли-продажи автомобиля и оплачивается первоначальный взнос. В кассу необходимо заходить лично клиенту. Он лично проводит клиента в кассу, где происходила оплата наличными денежными средствами в размере 270 000 рублей. Когда истец оплатил, он после этого зашел туда и забрал «корешок», что оплачено. Откуда истец доставал деньги он не видел. Платежный документ не может быть выдан без внесения оплаты. Также указал о том, что ему известно, что истец покупал машину по агентскому договору, и данная машина не принадлежала салону. Автосалон также занимается продажей и своих автомашин, в связи с чем, процедура покупки немного иная. Также указал о том, что у них в салоне имеется программа «Трейд - ин». Согласно данной программе автомобиль оценивается оценщиком, клиенту возмещается стоимость автомобиля, если достигнуто согласие и этот автомобиль будет первоначальным взносом для покупки другого ТС, а недостающая часть оформляется в кредит. В таком случае клиент в кассу денежные средства не вносит, так как автомобиль является первоначальным взносом.

Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 приобрел у ФИО16 автомобиль .............., VIN .............. в размере 550 000 рублей, что подтверждается договором купли - продажи от ............... Согласно карточке учета данного т/с собственником с .............. и по настоящее время является ФИО16

В последующем указанный автомобиль был выставлен ответчиком ФИО4 для продажи на сайте Авито.

.............. истец ФИО6 назначил встречу ответчику ФИО4 для просмотра данного автомобиля. Истец приехал навстречу на своем транспортном средстве Chevrolet Niva, VIN ............... Приобретаемый автомобиль истец осмотрел, провел тейст-драйв, после чего принял решение его приобрести за денежные средства в размере 540 000 рублей. Ввиду отсутствия у истца денежных средств для оплаты полной стоимости автомобиля, ответчик ФИО4 приобретает у истца ФИО6 его транспортное средство Chevrolet Niva, которое оценивает в размере 270 000 рублей.

Между сторонами заключается договор купли – продажи от .............., при этом ответчик ФИО4 передает истцу ФИО6 денежные средства в размере 270 000 рублей, и автомобиль Chevrolet Niva, со всеми документами остается у ответчика ФИО4 на указанной площадке, при этом, расписка между сторонами не составлялась. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 270 000 рублей ответчик ФИО4 предложил истцу ФИО6 приобрести с использованием кредитных денежных средств в автосалон Fresh Auto (ООО « Эльбрус»).

Сторона истца оспаривает факт передачи денежных средств по договору купли – продажи от .............., в размере 270 000 рублей указывая о том, что автомобиль Chevrolet Niva, который был оценен в размере 270 000 рублей при заключении данных сделок, проходил как первоначальный взнос по программе «Трейд - ин» в счет оплаты за автомашину .............., а также при оформлении оставшейся части в счет приобретения данного т/с в размере 270 000 рублей за счет кредитных средств, он в кассу никаких денежных средств в размере 270 000 рублей не вносил.

С этой же целью .............. между ООО «Эльбрус» (Агент) и ФИО4 (Принципал) был заключен агентский договор № М-30/04/21-7 на реализацию транспортного средства ..............

Согласно п. 1.5. Договора по сделкам, совершенным ООО «Эльбрус» (Агентом) с третьими лицами во исполнение договора все права и обязанности возникают непосредственно у ФИО4 (Принципала).

Агент обязуется за вознаграждение от имени, по поручению и за счет Принципала совершать комплекс фактических и юридических действий, направленных на продажу автомобиля SSANGYONG REXTON RX270 XDI, принадлежащего Принципалу на праве собственности. Вознаграждение агента согласно п.4.2, договора составляет 1 000 рублей, в день заключения договора автомобиль был передан Агенту.

Таким образом, ООО «Эльбрус» является Агентом ФИО4, выступающим от его имени и за его счет, поэтому при рассмотрении спора необходимо применять нормы, предусмотренные гл. 52 ГК РФ, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

.............. исполняя свои обязательства по агентскому договору, ООО «Эльбрус» заключило с Истцом договор купли-продажи .............. от .............. автомобиля SSANGYONG REXTON RX270 и передало ему автомобиль по акту приема - передачи.

Истец был уведомлен о том, что ООО «Эльбрус» является лишь Агентом, а не Продавцом, и действует от имени и в интересах ФИО4

Данный факт подтверждается условиями договора купли-продажи, с которыми Истец был ознакомлен, не был ограничен во времени при его изучении и согласился с ними путем подписания договора, обратного суду не представлено.

Для оплаты транспортного средства ФИО6 были частично привлечены кредитные денежные средства. В качестве первоначального взноса Истцом в кассу Агента им были внесены денежные средства в размере 270 000 рублей.

Данный факт подтверждается приходно-кассовым ордером №ЭЛЬ0000844 от 30.04.2021г. и чеком, выданным Истцу и приложенным им к исковому заявлению.

Доводы стороны истца о том, что факта передачи денежных средств по договору купли – продажи от .............. в размере 270 000 рублей не было, указывая о том, что автомобиль Chevrolet Niva, который был оценен в размере 270 000 рублей при заключении данных сделок, проходил как первоначальный взнос по программе «Трейд- ин» в счет оплаты за автомашину SSANGYONG PXTON RX270 XDI, а также при оформлении оставшейся части в счет приобретения данного т/с в размере 270 000 рублей за счет кредитных средств, он в кассу никаких денежных средств, в размере 270 000 рублей не вносил, не могут быть приняты судом во внимания и отвергаются как необоснованные по следующим основаниям.

Какие-либо договоры между ООО «Эльбрус» и истцом, между истцом и Ажбекировым .............. относительно передачи автомобиля Chevrolet Niva в качестве первоначального взноса по программе «Трейд - ин» не заключались, обратного стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Отчет о поступивших на склад ООО «Эльбрус» т/с с .............. по .............. указывает о том, что автомашина SSANGYONG PXTON RX270 XD, проходила по программе « Брокерская сделка».

Приходно-кассовым ордером №ЭЛЬ0000844 от 30.04.2021г. и чеком, выданным Истцу и приложенным им к исковому заявлению, подтверждается, что истец вносил в кассу ООО «Эльбрус» денежные средства в размере 270 000 рублей, которые являлись первоначальным взносом по ДКП .............. от 30.04.2021автомобиля SSANGYONG REXTON RX270, обратного суду не представлено стороной истца.

Договор купли – продажи № 30/04/21-6 от 30.04.2021 автомобиля SSANGYONG REXTON RX270 не содержит информации о том, что автомобиль Chevrolet Niva по настоящему договору передается Покупателем (Арефьевым .............. по дополнительному заключаемому между сторонами Договору Продавцу (ООО «Эльбрус»), а также не указана стоимость передаваемого ТС и какой остаток денежных средств оплачивается Покупателем по настоящему договору.

Также ходатайство стороны истца об исключении из числа доказательств показания свидетелей стороны ответчика, которые явились свидетелями факта передачи денежных средств между ФИО6 и ФИО4 и между ФИО6 и ООО «Эльбрус», поскольку указанные свидетели имеют прямую финансовую заинтересованность, так как являются работниками ответчиков и от продаж автомобилей получают заработную плату, не подлежит удовлетворению, в связи с недоказанностью указанных обстоятельств.

Доводы стороны истца о том, что перевод данных денежных средств был произведен фиктивно и истец только лишь подписал все платежные документы; ответчик ФИО4 сам лично вносил в кассу указанную сумму, а потом эти же денежные средства были ему переданы ООО «Эльбрус» под расписку не могут быть приняты судом во внимания, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании, и объяснениями представителя ответчика ООО «Эльбрус» в судебном заседании, согласно которым выдача платежных документов невозможна без внесения оплаты в кассу.

Поскольку факт внесения в кассу Агента денежных средств, в размере 270 000 рублей судом установлен, подтверждается платежными документами, а также показаниями свидетеля ФИО15, который показал о том, что он лично сопровождал истца до кассы автосалона и впоследствии забирал платежный документ, выдача платежного документа невозможна без внесения оплаты в кассу, к показаниям свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании со стороны истца, которая факт передачи денежных средств между истцом и ответчиками не подтвердила, суд относится критически и отвергает их в качестве доказательств по делу.

Поскольку факт передачи автомобиля Chevrolet Niva по программе «Трейд - ин» в размере 270 000 рублей в судебном заседании не подтвержден, в связи с чем, отсутствие расписки о передаче денежных средств в размере 270 000 рублей при заключении договора купли - продажи от .............. между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО4 не имеет правового значения по настоящему спору, поскольку после указанной сделки истец ФИО6 впоследствии внес в кассу Агента 270 000 рублей, что подтверждается платежными документами, а при отсутствии внесения данной суммы, платежные документы не были бы выданы истцу.

Оставшаяся сумма в размере 270 000 рублей была перечислена АО «Тинькофф Банк» .............. согласно кредитному договору, заключенному Истцом с Банком на сумму кредита в размере 359 824 рубля 79 копеек ( с учетом дополнительной услуги «Помощь на дороге» в размере 89 824, 79 рублей, предметом спора не является), ООО «Эльбрус», что подтверждается платежным поручением.

Полученные за автомобиль денежные средства за вычетом агентского вознаграждения в размере 1 000 рублей были переданы Агентом (ООО «Эльбрус») Принципалу (ФИО4) в соответствии с условиями агентского договора, что также подтверждается платёжными документами.

Таким образом, ООО «Эльбрус» полностью исполнило свои обязательства по агентскому договору, что подтверждается отчетом агента, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 6.2. принципал самостоятельно выступает ответчиком в суде по спорам, возникающим между принципалом и покупателем по договорам, подготовленным агентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, при совершении сделки с истцом ООО «Эльбрус» выступал Агентом, а фактическим продавцом автомобиля является ФИО4, данное обстоятельство подтверждается также и самим истцом ФИО4

Следовательно, ООО «Эльбрус» не может являться надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку действовало от имени и за счет продавца на основании агентского договора, в связи с чем, в силу абз. 3 п.1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по договору купли – продажи автомобиля SSANGYONG PXTON RX270 XD возникли непосредственно у ФИО4 (Принципала), и, соответственно, требования о возврате денежных средств за проданный товар с недостатками, которые не были оговорены при заключении договора купли - продажи (отсутствие маркировки на шасси и кузове), могут быть предъявлены к продавцу товара ФИО4

Часть 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Применительно к спорному случаю ООО «Эльбрус» действовал в рамках агентского договора от имени и за счет ФИО4 (принципала), и агентским договором не предусмотрена солидарная ответственность агента и принципала, (п.6.2),и, соответственно, между принципалом и агентом не установлена солидарная ответственность и ответственность по договору купли-продажи лежит на принципале (ФИО4).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части ответчика ООО «Эльбрус» по вышеизложенным обстоятельствам.

Доводы стороны истца о том, что его обманули, и он является слабой стороной сделок не могут быть приняты судом во внимания, поскольку противоречат ст. ст. 421, 432 ГК РФ, так как истец был свободен в заключении договоров, добровольно принял на себя обязательства по их заключению, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, которые были необходимы для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку продавцом автомобиля является физическое лицо, который не является индивидуальным предпринимателем, положения Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы, в связи с чем, подлежат применению нормы ГК РФ о договоре купли - продажи.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 475 настоящего Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, после приобретения транспортного средства SSANGYONG PXTON RX270 XD истец поставить его на государственный учет в ГИБДД не смог, поскольку государственный орган запретил совершение регистрационных действий в соответствии с пунктом 4 части 1 (в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов) и пункта 1 части 5 (запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи) статьи 20 ФЗ от .............. № 283-ФЗ « О государственной регистрации транспортных средств в РФ», о чем вынесены соответствующие отказы в проведении регистрационных действий от .............., ...............

.............. истец обратился к ООО «Эльбрус» с письменным заявлением о расторжении договора купли – продажи по указанным основаниям. Доказательств получения указанного заявления ответчиком истец суду не представил.

.............. истец обратился к ответчику ФИО4 с письменным заявлением о расторжении договора купли – продажи по указанным основаниям, на котором имеется отметка о получении указанного заявления ответчиком и им не оспаривается.

19.05.2021г. во исполнение договорных обязательств ФИО4 истцу ФИО6 была дана расписка о том, что он обязуется вернуть денежные средства за а/м SsangYong Rexton ..............в., который был продан ФИО6, г/н .............., если экспертиза ТС, будет не в пользу покупателя и вызовет трудности в оформлении автомобиля, которая была написана и подписана ФИО4 собственноручно.

Также ФИО4 на просьбу предоставить истцу автомобиль для передвижения, так как он остался без ТС, который ему необходим на каждый день, передал во временное пользование на период проведения экспертизы автомобиль марки Нива, при этом документы на автомобиль остались у ФИО4

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в настоящее время оба транспортных средств Chevrolet Niva и SSANGYONG PXTON RX270 XD, находятся у истца.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по .............. за .............. от .............. в рамках материала проверки было установлено, что .............. в РЭО ГИБДД ОМВД России по .............. по вопросу регистрации автомобиля марки SSANGYONG PXTON RX270 XD, г/н .............., 126, обратился ФИО6, который предъявил заявление от .............. об отказе в регистрационных действиях, ДКП от .............., ПТС ............... При осмотре указанного т/с, было выявлено, что номер шасси отсутствует, номер двигателя не читаем, имеются следы механического воздействия, что вызывает сомнения в подлинности, в связи с чем, была назначено исследование маркировочных обозначений транспортных средств.

Согласно заключению эксперта МЭКО .............. ЭКЦ ГУ МВД России по СК № 206 от 31.05.2021 было установлено, что 1-2. Идентификационный номер кузова .............. предоставленного автомобиля SsangYong Rexton на усилителе правого крыла выполнена в соответствии с технологией применяемой на предприятии изготовителя, следов изменения ее содержания не выявлено. Идентификационная маркировка (идентификационный номер автокомплекта) выполняемая на раме предоставленного на исследование автомобиля SsangYong Rexton, с пластинами государственных регистрационных знаков В 949 АЕ 126 регион, была уничтожена в результате воздействия атмосферной коррозии в процессе эксплуатации автомобиля. На маркируемой площадке двигателя автомобиля SsangYong Rexton, с пластинами государственных регистрационных знаков В 949 АЕ 126 регион, знаки идентификационной маркировки отсутствуют, визуальным осмотром следов удаления идентификационной маркировки не выявлено (провести исследования в полном объеме не предоставляется возможным в связи с труднодоступностью маркируемой площадки). 3. Табличка с идентификационным номером кузова .............., закреплена на перегородке моторного с левой стороны по ходу движения автомобиля выполнена и закреплена в соответствии с технологией применяемой на предприятии изготовителя. Табличка с идентификационным номером рамы (идентификационный номер автокомплекта) .............., закреплена на левой центральной стойке выполнена и закреплена в соответствии с технологией применяемой на предприятии изготовителе.

.............. постановлением старшего о/у ОУР ОМВД России по .............. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления по ч.1 ст. 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства).

.............. истец вновь обратился в государственный орган для постановки указанного транспортного средства на государственный учет, однако получил письменный отказ в регистрационных действиях по тем же основаниям, что и ранее.

После чего, истец обратился к Ажбекирову .............. и ООО «Эльбрус» в устном порядке и просил исполнить ранее поданные им заявления от .............. и .............., на что получил отказ.

Под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Покупатель в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт передачи продавцом товара ненадлежащего качества, имеющего существенные, неустранимые недостатки, дающие в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как установлено судом с 1 января 2020 года вступил в действие Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 4 которого следует, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

Часть 2 статьи 20 указанного Федерального закона предусматривает, что в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2019 года N 1653 "Об утверждении требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения", вступившего в силу с 1 января 2020 года, нанесение дополнительной маркировки осуществляется в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, предусмотренном частью 2 статьи 20 Федерального закона.

Доводы стороны истца о невозможности восстановить его права как владельца транспортного средства, поскольку маркировка транспортного средства, которого утрачена вследствие коррозии является препятствием по постановке указанного транспортного средства на государственный учет, что является существенным (неустранимым) недостатком, требующим соразмерных расходов не могут быть приняты судом во внимания, поскольку противоречат части 2 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283- ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» и пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2019 года N 1653 "Об утверждении требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения".

Согласно выписке из руководства по эксплуатации т/с SSANGYONG PXTON RX270 XD (II), представленной ответчиком Ажбекировым .............. в разделе: Идентификация автомобиля, имеются сведения о расположениях номера двигателя, шасси, идентификационной таблички, а также имеется примечание о том, что на раме автомобиля Российской сборки серийный номер не указывается.

Указанные сведения также находятся в общем доступе сети «Интернет».

Кроме того, часть 3 статьи 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283- ФЗ гласит, что отсутствие маркировки транспортного средства или маркировка основанного компонента транспортного средства в случае, если она не предусмотрена изготовителем, не является препятствием для совершения регистрационных действий.

Доводы стороны истца о том, что в обязанность Агента в порядке п. 3 акта приема – передачи т/с входила обязанность по проведения проверки номера шасси/кузова в подкапотном и багажном отделениях, номера двигателя и номера для запчастей судом отклоняются, поскольку согласно условиям договора купли-продажи и агентского договора, у Агента отсутствует обязанность проверять на предмет коррозии места нанесения идентификационных номеров автомобиля.

Также как следует их объяснений стороны ответчика ООО «Эльбрус», сотрудник производил визуальный осмотр, сверил номер шасси на табличке, но с учетом, что сотрудник не является экспертом –криминалистом он не мог выявить указанные повреждения маркировочных обозначений.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 ст. 474 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в договоре купли-продажи условия о качестве автомобиля, в том числе его предыдущих происшествиях и ремонтах отсутствуют.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий между сторонами по качеству товара не имелось, претензий и замечаний по техническому состоянию автомобиля истец не предъявлял и выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился в момент подписания данного договора.

Кроме того, истцу, приобретающему автомобиль 2006 года выпуска, находившемуся в эксплуатации, надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед его приобретением, провести его должный осмотр и оговорить в договоре необходимые требования к качеству товара, однако данных действий он не произвел и принял на себя риск в отношении качества товара.

Поскольку существенных нарушений договора продавцом не допущено, доказательств наличия у автомобиля, перечисленных в п. 2 ст. 475 ГК РФ недостатков, которые можно отнести к существенным, истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в части ответчика Ажбекирова .............. также не усматривает.

Вместе с тем, суд обращает внимания на то, что после нанесения дополнительной маркировки автомобиль подлежит постановке на учет, и должен быть допущен к дорожному движению, а неправомерный отказ в регистрации сотрудниками ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю может быть обжалован собственником в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам Ажбекирову Р.А. и ООО «Эльбрус» о расторжении договоров купли – продажи транспортных средств от 30.04.2021, взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 270 000 рублей и производных требований о взыскании судебных расходов в размере 6 200 рублей, обязании передачи оригинала паспорта транспортного средства на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арефьева .............. к Ажбекирову .............., ООО «Эльбрус» о расторжении договоров купли – продажи транспортных средств от .............., взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 270 000 рублей, судебных расходов в размере 6 200 рублей, обязании передачи оригинала паспорта транспортного средства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............