Решение по делу № 2-3120/2022 от 08.08.2022

Дело ...

УИД 75RS0...-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 55 263,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 857,89 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами дела был заключен кредитный договор ... на сумму 76 236 руб. под 34,9 % годовых. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляла 2 701,04 руб..

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору.

На ***. задолженность по данному кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 55 263,03 руб., из которых сумма основного долга – 37 697,63 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 10 043,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 376,58 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб..

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме 2 701,04 руб..

Так, из выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что последняя оплата по кредитному договору производилась ответчиком 10.05.2017г. в размере 2 000 руб.. В последующем платежей от ответчика не поступало.

Как установлено судом, ***. истец потребовал от ответчика полное досрочное погашение долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ***.. Таким образом, 3-летний срок исковой давности обращения в суд истек ***.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка ... Читинского судебного района <адрес> в ***., то есть уже по истечении 3-летнего срока исковой давности.

Следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022г.

Судья:                                                                            Урбашкиева Э.К.