Решение по делу № 33-3-654/2024 (33-3-12047/2023;) от 21.12.2023

Судья Никитенко Т.Н. дело № 2-1340/2023

дело № 33-3-654/2024 (33-3-12047/2023)

26RS0002-01-2023-001549-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Свечниковой Н.Г., Гукосьянц Г.А.,

при секретаре Латышеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мовсесяна Д.С.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от
05 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мовсесяна Давида Согомоновича к Скворцовой Елене Алексеевне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Мовсесян Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Скворцову Е.А. восстановить водопровод, обслуживающий <адрес> в прежнее состояние; обязать Скворцову Е.А. предоставить доступ на земельный участок, расположенный по проезду <адрес>, собственнику домовладения № по проезду <адрес> для обслуживания водопровода.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мовсесян Д.С. просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба от Зайцева А.В. и Тарасова А.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 июля 2023 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (п. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции; если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Исходя из того, что лицами, не привлеченными к участию в деле, заявлено о восстановлении срока подачи жалобы и вопрос о восстановлении срока обжалования судом первой инстанции не разрешен, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных
ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.01.2024.

Председательствующий

Судьи