Решение по делу № 1-179/2020 от 04.02.2020

Дело № 1- 179-2020 г.

УИД: 36RS0002-01-2020-000660-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        19.06.2020 года                                                       г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

        подсудимого Дворяткина С.А.,

        защитника Жеребятьева А.С., представившего удостоверение № 3205 от 26.06.2018 года и ордер № 6300/1 от 17.02.2020 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Дворяткина Сергея Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего разнорабочим, военнообязанного, судимого:

        - 13.10.2011года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 15.07.2014 года по отбытии срока наказания.

        - 04.06.2015года приговором Задонского районного суда Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

        - 03.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Задонского района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединен неотбытый срок по приговору от 04.06.2015 года Задонского районного суда Липецкой области и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 26.09.2017 года - ст. 80 УК РФ с заменой на ограничение свободы сроком 11 мес. 28 дней согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2017года, с выполнением обязанностей, возложенных судом,

        копию обвинительного заключения получившего 30.01.2020г., под стражей с учетом срока задержания с 29.11.2019г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Дворяткин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

        27.11.2019г., примерно в 23 часа 50 минут, Дворяткин С.А., находясь в помещении автомоечного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 84А, обратил внимание на мобильный телефон «Айфон 6С», лежащий на столе администратора. В этот момент у Дворяткина С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Айфон 6С», принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, 27.11.2019 года примерно в 23 часа 50 минут Дворяткин С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с рабочего стола в помещении автомоечного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 84А, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 6С» стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой, защитным стеклом и виниловой пленкой материальной ценности не представляющими.

        С похищенным имуществом Дворяткин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

        Подсудимый Дворяткин С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Дворяткин С.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имущество ей возвращено, гражданский иск заявлять не желает. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дворяткина С.А. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Дворяткина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Дворяткина С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Дворяткин С.А. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в МБУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в ОГБУЗ Старооскольский центр психиатрии и психиатрии – наркологии не состоит, характеризуется удовлетворительно.

        Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2092 от 10.01.2020 года, Дворяткин С.А. не страдает <данные изъяты> (л.д. 118).

        Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 3446 от 24.12.2019 года, Дворяткин С.А. каким – либо хроническим <данные изъяты> (л.д. 111 – 114).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Дворяткина С.А. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (л. д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дворяткина С.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у последнего ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги (ФИО)6, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае, с учетом данных о личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дворяткина С.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

        Назначая Дворяткину С.А., условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Дворяткина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Дворяткину Сергею Александровичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

        Меру пресечения Дворяткину Сергею Александровичу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

    - коробку от сотового телефона «Айфон 6С» в корпусе цвета – розовое золото, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 65 – 67), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

    - сотовый телефон «Айфон 6С» в корпусе цвета – розовое золото, с сим-картой, защитным стеклом и виниловой пленкой, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 73 – 75), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

    - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый 28.11.2019 года в ходе ОМП из помещения автомоечного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 84 «а», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 102 - 103), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                         Н.А. Никитченко