Решение по делу № 2-570/2022 от 12.07.2022

№ 2-570/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000675-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 23 сентября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Садыкова Ф.А. – Садыковой Е.Г., Садыковой Д.Ф., Садыковой Г.А., Садыкову А.Ф., Маклаковой А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Садыкова Ф.А. – Садыковой Е.Г., Садыковой Д.Ф., Садыковой Г.А., Садыкову А.Ф., Маклаковой А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) на основании кредитного договора № от ДАТА выдало кредит Садыкову Ф.А. в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством составления одного документа, подписанного электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДАТА должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic номер счета карты №. Впоследствии карта была перевыпущена и получена должником ДАТА. при перевыпуске карты номер карты остался прежним. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДАТА должником в 19:36 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 19:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДАТА в 19:40 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 19:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету банковской карты клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 19:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Садыков Ф.А. умер ДАТА.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.

Взыскать солидарно с Садыковой Е.Г., Садыковой Д.Ф., Садыковой Г.А., Садыкова А.Ф., Маклаковой А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 1 040 601 рубль 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 77 549 рублей, просроченный основной долг – 963 052 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 13 403 рубля 01 копейку.

На судебные заседания, назначенные на 13 сентября и ДАТА представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, суд признает причины неявки представителя истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Садыкова Ф.А. – Садыковой Е.Г., Садыковой Д.Ф., Садыковой Г.А., Садыкову А.Ф., Маклаковой А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Белорусова