Решение по делу № 2-1797/2019 от 08.04.2019

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2019 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи     Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н. С. к Перепелкиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Козлов Н.С.обратился в суд с иском к Перепелкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 14.05.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 руб. для личных целей с обеспечением залога автомобиля <данные изъяты> __ срок возврата был определен до 14.07.2017. В день подписания договора денежные средства были им переданы ответчику. В июле 2017г. он обратился к Перепелкиной Е.Н. за возвратом денежных средств, на что получил обещание о возврате суммы займа частями – по 10000 руб. ежемесячно начиная с августа 2017г. Данные условия были им приняты. С августа 2017г. ответчик начала активно скрываться. На телефонные звонки не отвечала, от оплаты задолженности по договору уклоняется. 12.03.2019 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме, ответа на которое не поступило. Просит взыскать с Переплкиной Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 220000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> __ установив начальную продажную стоимость 220000 руб.; взыскать с Перпелкиной Е.Н. госпошлину в размере 5400 руб.

    В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и подписаны представителем истца и ответчиком.

    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд решил мировое соглашение на предложенных истцом и ответчиком условиях утвердить на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловым Н. С. и Перепелкиной Е. Н. на следующих условиях:

Перепелкина Е. Н. в счет возмещения задолженности в размере 220000 рублей передает в собственность Козлову Н. С. автомобиль Шевроле Клан __ который по соглашению сторон оценен в сумме 220000 рублей.

Истец Козлов Н. С. отказывается от заявленных требований к ответчику Перепелкиной Е. Н. в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, относятся на его счет и не подлежат возмещению ответчиком.

После вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения, истцу Козлову Н. С. переходит в собственность автомобиль <данные изъяты> __ настоящее определение суда является основанием для постановки на учет в органах ГИБДД указанного автомобиля на Козлова Н. С., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серия __ __ выдан xx.xx.xxxx. ОВД Заельцовского района г.Новосибирска, место регистрации: ....

Производство по делу по иску Козлова Н. С. к Перепелкиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                            Т.Н. Борисова