Решение по делу № 2-1154/2019 от 29.08.2019

№ 2- 1154/19

УИД 42RS0016-01-2019-001592-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                               23 октября 2019года

Куйбышевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиярова Игоря Ивановича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

       Суфияров Игорь Иванович обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в связи с включением в число участников программы коллективного страхования, в размере 60 577,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10054 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Суфияровым И.И. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 360 577 рублей сроком на 4 года. В день заключения кредитного договора истцом было подписано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования составила 60577 руб. 00 коп., из которых 12 115,40 руб. – вознаграждение Банка, 48 461,60 руб. – возмещение затрат Банка на оплату страховой премии страховщику. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возвраты платы за участие в ней в соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Однако ответчик отказался возвращать страховую премию, мотивировав отказ тем, что в договоре коллективного страхования, страхователем выступает Банк, а Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №-У устанавливают минимальные требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей- физических лиц. Считает отказ ответчика незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Из заявления на включение в число участников программы коллективного страхование, следует, что «застрахованным» является лицо, оформившее настоящее заявление, «страховщиком» является ООО СК «ВТБ Страхование», а страхователем ВТБ 24 (ПАО). Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его смертью в результате несчастного случая или болезни, постоянной и временной утраты трудоспособности, потери работы. Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заявителем соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заявителя, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заявитель, т.е. физическое лицо. Поскольку страхователем в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется Указание Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место. Истец в договорные отношения непосредственно со страховщиком не вступал и денежные средства в ООО СК «ВТБ Страхование» не уплачивал. По условиям договора коллективного страхования страхователем является банк, а истец - выгодоприобретатель (застрахованное лицо). Уплаченная истцом сумма в размере 48 461,60 руб. по условиям договора является не страховой премией, а возмещением затрат банка на оплату страховой премии страховщику. Поэтому истец не вправе ее требовать с ООО СК "ВТБ Страхование". Кроме того, пунктом 6.2 условий по страховому продукту «Финансовый резерв» предусмотрена обязанность Страховщика возвратить страховую премию Страхователю в течении 15 рабочих дней со дня представления Страхователем (Застрахованным) заявления Застрахованного на исключение из числа участников программы страхования. Так же, законом предусмотрена обязанность банка вернуть истцу плату в размере 12115,40 руб. за услуги по подключению его к программе коллективного страхования, так как согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом именно на исполнителе услуг в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания как факта совершения конкретных действий по оказанию оплаченных потребителем услуг, так и факта реальных расходов, понесенных в связи с совершением этих действий. При таких обстоятельствах, отказ Ответчика, возвратить плату за участие в Программе страхования в случае отказа застрахованного от участия в такой программе, является незаконным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно почтовому уведомлению, ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(день подачи искового заявления), согласно расчету составляет 1423136,21 руб., из расчета: 60577(сумма)*3% (неустойка)*782(дня просрочки). Действия ответчика, выраженные в нарушении прав и законных интересов истца причинили ему нравственные и моральные страдания, переживания. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать в его пользу с Банка ВТБ (ПАО) денежные средства, уплаченные в связи с включением в число участников программы коллективного страхования в размере 60 577 руб., в том числе, 12 115, 40 руб. вознаграждение Банка и 48 461, 60 руб. в счет возмещения затрат Банка на оплату страховой премии страховщику, неустойку – 1 423 136, 21 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Суфияров И.И., представитель истца –Симкин Д.Л., действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска Суфиярова И.И. в полном объеме, а также указывает на то, что неустойка истцом рассчитана неверно, кроме того, по мнению представителя Банка ВТБ (ПАО), в данном случае требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка, установленная п. 5 ст. 28 Закона «о защите прав потребителей», подлежит начислению за нарушение сроков возврата уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков оказанной услуги, а в данном случае требования потребителя о возврате страховой премии не было связано с какими-либо недостатками оказанной услуги, а вызвано прекращением договора страхования в связи с расторжением договора по требованию самого страхователя.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и истцом Суфияровым И.И. заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 360 577 руб., срок действия кредита 48 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом 15,9 %годовых (л.д. 7-11)

Согласно п. 21 Уведомления о полной стоимости кредита, Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №/ для расчетов с использованием банковской карты.

Из п. 22 указанного Уведомления, следует, что заемщик подтверждает факт ознакомления до подписания договора с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Так же истцом ДД.ММ.ГГГГ. подписано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 16-17).

Согласно условиям заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), приобретение услуг Банка по обеспечению страхования в рамках Программы страхования осуществляется добровольно (не обязательно), не влияет на возможность приобретения иных услуг Банка, а также и на их условия.

      Согласно условиям указанного заявления, подписанием настоящего Заявления заемщик подтверждает, что он приобретает услуги Банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе; осознанно выбирает осуществление страхования у Страховщика путем включения его Банком в число участников Программы страхования; ознакомлен и согласен с условиями страхования, все их положения разъяснены и понятны в полном объеме.

Из содержания пункта 1 заявления следует, что срок страхования установлен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (на весь срок кредитования) и определена плата за включение в число участников Программы страхования за весь период страхования в размере 60 577 руб., которая состоит из комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 12 115 руб. 40 коп. и расходов банка на оплату страховой премии Страховщику – 48 461 руб. 60 коп. (л.д. 16)

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) предоставил истцу кредит на потребительские нужды и на оплату страховой премии, а денежные средства в виде страховой премии в размере 48 461, 60 руб. на основании заявления заемщика перечислил в ПАО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, истец добровольно выразил свое согласие на подключение к программе страхования.

Из содержания заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) следует, что истец уведомлен о том, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита, а также, что он ознакомлен и согласен с условиями страхования.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из анализа данной нормы закона в совокупности с положениями ст. 421 ГК РФ следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье, риск потери работы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Обсуждая вопрос об обоснованности отказа истца от договора страхования и взыскания с ответчиков страховой премии, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» (Страховщик) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) (Страхователь) заключен договор коллективного страхования, по которому страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование» приняло на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем – Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), выплатить выдогоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования (п. 1.1) (л.д. 55-58).

При этом, согласно п. 1.2 договора, застрахованным является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в отношении которого осуществляется страхование по договору.

Таким образом, истец является застрахованным лицом по договору страхования, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, в котором просил вернуть денежные средства в сумме 60 577 руб., уплаченные в качестве страховой премии, сославшись на то, что, в случае отказа, он будет вынужден обратиться с жалобами в ЦБ РФ, Роспотребнадзор и иные контролирующие органы, а также в суд за взысканием оплаченной суммы, судебных издержек (л.д. 12).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Однако, Условиями страхования, которыми регулируется порядок участия истца в Программе страхования, предусмотрено иное.

В частности, в п. 5.7 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением Страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. При этом согласно п. 5.8 договора, подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчетах сторон за ближайший отчетный период (л.д. 56 об.).

Заявлением истца, подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, в котором вернуть страховую премию, т.е. являясь застрахованным лицом, он заявил об отказе от страхования, что, в свою очередь, являлось основанием для возврата Банку как страхователю страховой премии, уплаченной за страхование истца. Следовательно, страховая премия, уплаченная за страхование истца, подлежала возврату истцу Банком, поскольку у страховщика возникла обязанность по ее возврату.

          Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Действуя в соответствии с компетенцией, установленной ст. 30 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Банк осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Пункт 5 ст. 30 названного Закона обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

При этом под страховым законодательством, в соответствии с п. 1 - п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" понимаются федеральные законы и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются, в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 01.06.2016г., действовавшей на момент заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, и заключения договора коллективного страхования от 01.02.2017г), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В соответствии с п. 5 Указания, Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Пунктом 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно п. 10 Указания, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу и действовало в момент подключения истца к Программе страхования и последующего отказа истца от договора добровольного страхования, поэтому подлежало применению ответчиком.

Таким образом, Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

С заявлением об исключении из числа участников программы страхования истец обратился в Банк 10.06.2017г., т.е., в пределах установленного срока.

Поскольку истец воспользовался правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования и вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, суд приходит к выводу о необоснованности отказа Банка в возврате уплаченной страховой премии и об удовлетворении исковых требований в указанной части к ответчику Банк ВТБ (ПАО).

Удовлетворение исковых требований о взыскании страховой премии, в силу положения ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей", является основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, размер компенсации суд определяет в размере 2 000 рублей, что соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 288,50 руб., согласно расчету: 60 577 руб. х 50%.

Удовлетворение исковых требований о взыскании страховой премии, в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, размер компенсации суд определяет в размере 2 000 рублей, что соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика от присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков кредита, а не недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 336 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 317 руб. 31 коп. рублей, согласно расчету: (60 577 руб.- 20 000 руб.) х 3 % +800 руб. = 20 017,31 руб. + 300 руб. ( требования о компенсации морального вреда) = 2 317 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 60 577 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30288 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 92 865 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 317 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2019░.