Решение по делу № 2-2372/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2372/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года     г.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домсервис-Балашиха» к Павлюкову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Домсервис-Балашиха» (далее-ООО «УК «Домсервис-Балашиха») обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Павлюкову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени, судебных расходов, указав, что истец является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Павлюков С.А. является потребителем коммунальных услуг и иных по адресу: <адрес>. Ответчик обязан своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Однако ответчик ненадлежащим способом исполнял принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Павлюкова С. А. в пользу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «УК «Домсервис-Балашиха» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№).

Ответчик в суд не явился, извещен (л.д.№), возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 и ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г.о.Железнодорожный и Павлюковым С.А. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья в строящихся многоквартирных домах <данные изъяты>» и Павлюковым С.А. заключен договор № о передаче прав по управлению домом (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Домсервис-Балашиха» и Товариществом собственников жилья в строящихся многоквартирных домах <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> о передаче прав по управлению домом (л.д№).

Таким образом, судом установлено, что ООО «УК «Домсервис-Балашиха» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления <данные изъяты>), заключенным между ООО «УК «Домсервис-Балашиха» и Товариществом собственников жилья в строящихся многоквартирных домах <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно выписки из домовой книги Павлюков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> (л.д.№).

Согласно расчету, представленному истцом, с Павлюкова С.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик надлежащим способом не исполнял принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным взыскать с Павлюкова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени.

Ответчик не представил суду доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных услуг в спорный период.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к Павлюкову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Из материалов дела следует, что между ООО «УК «Домсервис-Балашиха» и <данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг судебного представительства (л.д.№), т.к. в штате ООО «УК «Домсервис-Балашиха» должность юриста отсутствует (л.д.№

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, с учетом баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к Павлюкову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Павлюкова С. А. в пользу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 29 сентября 2015 года