Решение по делу № 33-13310/2018 от 25.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-13310/2018

г. Уфа 05 июля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.

судей Жерненко Е.В. и Мартыновой Н.Н.    

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нугманова ... на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Нугманову 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 марта 2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 22,95 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 13 ноября 2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 153 884 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 132 091 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 19 847 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная до 13 ноября 2017 г. - 1 944 рубля 60 копеек.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153884 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 68 копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от 19 марта 2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и Нугмановым ...

Судом постановлено решение, которым иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Нугманову 1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен.

Данным решением постановлено расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 19 марта 2016 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нугмановым 1.

Взыскать с Нугманова 1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 19 марта 2016 г. в размере 153 884 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 132 091 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 19 847 рублей 75 копеек, неустойку, начисленную до 13 ноября 2017 г., - 1 944 рубля 60 копеек.

Взыскать с Нугманова 1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 277 рублей 68 копеек.

Не согласившись с решением суда, Нугманов ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора одной их сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Нугманов ... заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Нугмановым ... был заключен кредитный договор № ... на цели личного потребления. В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 150 000 рублей были выданы Нугманову ... что не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями договора Нугманов ... взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Погашение кредита согласно договору производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору Нугмановым ... не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 13 ноября 2017 г. составляет 153884 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 132 091 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 19 847 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная до 13 ноября 2017 г., - 1 944 рубля 60 копеек.

Данный расчет задолженности судебной коллегией признан верным. Нугмановым ... доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

12 октября 2017 г. банком в адрес Нугманова ... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Нугмановым ... обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Нугманова ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 153 884,05 рубля, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

    Доводы апелляционной жалобы Нугманова ... о тяжелом материальном положении заемщика, о наличии болезни, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, Нугманов ...., заключая кредитный договор, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить финансовый риск.

В остальной части решение суда также следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны. Представленным доказательствам дана правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нугманова ... - без удовлетворения.

Председательствующий                  Т.К. Свистун

Судьи:                              Е.В. Жерненко

                                 Н.Н. Мартынова

Справка: судья Конавченко А.А.