Решение по делу № 2-2083/2023 (2-12127/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-2083/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Бойчук Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском в суд к Бойчук Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 713 руб. 33 коп. из которых: основной долг – 257 792 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом – 56 920 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 347 руб. 13 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бойчук Н.А. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 289 77 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 257 792 руб. 52 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 56 920 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования перешло к ООО «Управляющая компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца по погашению задолженности, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бойчук Н.А. обратился в ВТБ 24 (ПАО) года с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 289 777 руб. 86 коп., сроком на 120 месяцев (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Бойчук Н.А. заключен кредитный договор № (л.д. 32-37).

Согласно индивидуальных условий сумма кредита составляет 289 777 руб. 86 коп., под 18% годовых, сроком на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Для предоставления кредита открыт счет №.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по возражениям Бойчук Н.А. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бойчука Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 713 руб. 33 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 57 коп, всего 317 886 руб. 90 коп.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно выписки из акта приема-передачи у договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность по основному долгу 257 792 руб. 52 коп., процентам 56 920 руб. 81 коп.

Истцом представлен выписка из лицевого счета и расчет суммы задолженности, согласно которого сумма просроченного основного долга – 257 792 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 56 920 руб. 81 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Также судом проверена информация на официальном сайте <данные изъяты> о наличии в отношении должника Бойчука Н.А. сведений о банкротстве - отсутствуют.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности основного долга - 257 792 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом – 56 920 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 347 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бойчука Н.А. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 713 руб. 33 коп, из которых: основной долг - 257 792 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 56 920 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 347 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24 января 2023 года.