Решение от 14.11.2016 по делу № 2-1011/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Наташиной Л.Н.,

с участием заявителя Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело №2-1011/2016 по заявлению Савельевой Т.А. к Савельеву В.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Савельева Т.А. обратилась в суд с заявлением к Савельеву В.В. о взыскании судебных расходов. В основании заявления указала, что 08 августа 2016 г. она обратилась в суд с иском к Савельеву В.В. о разделе имущества супругов. В ходе рассмотрения дела ей понесены издержки: расходы на оплату государственной пошлины- <данные изъяты>; расходы на услуги эксперта, проводившего автотовароведческую экспертизу- <данные изъяты> руб. Всего сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку решением Суворовского районного суда Тульской области от 18 октября 2016 года ее исковые требования удовлетворены частично, то, как указывает Савельева Т.А. в своем заявлении, и размер уплаченной госпошлины должен был составлять <данные изъяты> руб. (от стоимости автомобиля на момент проведения экспертизы- <данные изъяты> руб.). Соответственно сумма судебных расходов составила <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: размер госпошлины- <данные изъяты> руб., расходы по оплате автотовароведческой экспертизы- <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Савельева В.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель Савельева Т.А. доводы заявления поддержала. Просила суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Савельев В.В. в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Материалами дела установлено, что решением Суворовского районного суда Тульской области от 18 октября 2016 года исковые требования Савельевой Т.А. к Савельеву В.В. были удовлетворены частично: суд признал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, кузов №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом Савельевой Т.А. и Савельева В. В. и взыскал с Савельева В.В. в пользу Савельевой Т.А. в счет компенсация стоимости <данные изъяты> доли совместно нажитого имущества вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На период ДД.ММ.ГГГГ года решение в законную силу не вступило.

Из письменных материалов дела следует, что Савельевой Т.А. при подаче искового заявления о разделе имущества супругов, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, представленного заявителем.

Кроме того, из представленного чека - ордера усматривается, что Савельева Т.А. произвела оплату услуг эксперта за проведение автотовароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № установлено, что в рамках рассмотрения данного дела истцом, в целях определения рыночной стоимости автомобиля были понесены расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, было выполнено по гражданскому делу № по иску Савельевой Т.А. к Савельеву В. В. о разделе имущества супругов, на основании определения Суворовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, указанные судебные расходы по проведению судебной экспертизы, в соответствии с требованиями ст. ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Савельевой Т.А. подлежит взысканию денежная сумма за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), пропорционально той части требований, которые были удовлетворены, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, суд установил, что сумма госпошлины, оплаченная Савельевой Т.А. при подаче иска о разделе имущества супругов, занижена, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании по гражданскому делу № стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который признан судом совместным имуществом супругов Савельевых, по договору купли-продажи составила <данные изъяты> рублей. Исходя из этой суммы, истец просила взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> стоимости автомобиля, то есть <данные изъяты> часть от стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> рублей, соответственно размер госпошлины должен был составить <данные изъяты> руб., вместо оплаченной <данные изъяты> руб.

Вместе с тем из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, было установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> рублей. Соответственно судом было решено с Савельева В.В. в пользу Савельевой Т.А. взыскать компенсацию стоимости <данные изъяты> доли данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Соответственно Савельевой Т.А. надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>).

В свою очередь, общая сумма судебных издержек должна была составить <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), если бы при подаче иска истцом Савельевой Т.А. государственная пошлина была уплачена в полном объеме.

В своем заявлении Савельева Т.А. просит взыскать с ответчика Савельева В.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявителем Савельевой Т.А. в судебном заседании не заявлялись требования об увеличении взыскиваемых судебных издержек, в связи с чем, суд полагает, что увеличение судебных издержек противоречит положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-