Судебный акт #1 (Постановления) по делу № ДА-17/2020 от 01.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

3 июня 2020 года                                      город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., при секретаре судебного заседания Петровой О.В., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона <...> Подвального С.В., представителя военного коменданта военной комендатуры Петропавловск – Камчатского гарнизона Воробьёва О.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части № <...>

                   Санникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, холостого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Санников, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин не прибыл к месту военной службы в войсковую часть №, в установленное регламентом ежедневного служебного времени к 7 часам 30 минутам 15 мая 2020 года. На службу Санников прибыл лишь 23 мая 2020 года.

    В судебном заседании Санников виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и пояснил, что в указанный период он отсутствовал на службе по личной недисциплинированности, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 28.5 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершенный военнослужащим грубый дисциплинарный проступок.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 того же Закона, по своему характеру отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Из исследованных в суде материалов о грубом дисциплинарном проступке, копии военного билета военнослужащего видно, что               Санников с августа 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Указанные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке от                  28 мая 2020 года обстоятельства отсутствия Санникова на службе более    4-х часов согласуются с его объяснениями, данными в суде и в ходе административного расследования по обстоятельствам совершения им грубого дисциплинарного проступка.

Как следует из регламента служебного времени от 28 марта 2020 года, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в войсковой части №, с 7 часов 30 минут до 18 часов исполняют обязанности военной службы.

При этом в судебном заседании Санников пояснил, что ему известно об установлении регламентом служебного времени войсковой части № времени прибытия военнослужащих этой воинской части к месту службы.

Из представленной в суд справки войсковой части № от 28 мая 2020 года видно, что противопоказаний, препятствующих отбыванию Санниковым наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Изучив представленные в суд материалы, характеризующие Санникова документы, выслушав его объяснение, заключение помощника военного прокурора, нахожу их достоверными и достаточными для обоснования виновности Санникова в совершении им при изложенных выше обстоятельствах, грубого дисциплинарного проступка и прихожу к выводу о необходимости назначения Санникову дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Санникова, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено.

Признание военнослужащим своей вины и его раскаяние признаю обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность.

Назначая наказание Санникову, учитываю характер и обстоятельства совершенного им дисциплинарного проступка, его влияние на состояние воинской дисциплины в подразделении, данные о личности Санникова, который по службе характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что отбывание Санниковым дисциплинарного ареста должно осуществляться на гауптвахте, как это следует из материалов ходатайства, за пределами Камчатского края, полагаю возможным, в силу ст. 33 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», отсрочить исполнение настоящего постановления о применении дисциплинарного ареста на срок до 30 суток для доставки (явки) Санникова на гауптвахту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-20 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать Санникова В.А. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, в связи с чем назначить ему дисциплинарный арест на срок 25 суток.

Отсрочить исполнение настоящего постановления на срок до 30 (тридцати) суток, для доставки (явки) Санникова В.А. на гауптвахту.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Санникову В.А. исчислять с момента поступления его на гауптвахту гарнизона для отбывания дисциплинарного взыскания.

Данное постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение          10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы Санников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении Тихоокеанским флотским военным судом. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления.

Судья 35 гарнизонного военного суда                                         К.В. Комлев