Решение по делу № 2-14/2024 (2-1406/2023;) от 18.09.2023

Гр. дело № 2–14/2024 51RS0007-01-2023-001667-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.01.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

с участием истца Кизло Л.Ф., ее представителя Коробовой С.Е.,

представителя ответчика Решеткина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизло Любовь Филипповны к ООО «Горсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кизло Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ГорСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В период с 2020 по 2023 г.г. периодически происходят залития квартиры через кровлю, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. В связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязательств по текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома, истец считает ответчика ответственным за причиненный вред. С учетом уточнений исковых требований Кизло Л.Ф. просит взыскать в свою пользу с ООО «ГорСервис» стоимость ущерба причиненного в результате залива квартиры -75666,04 руб., расходы на изготовление отчета об оценке -19000 руб., компенсацию морального вреда -20000 руб., судебные расходы -43818,04 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Кизло Л.Ф., ее представитель Коробова С.Е., представитель ответчика Решеткин К.М. (действующий по доверенности от 05.10.2023, предусматривающей право заключения мирового соглашения) в целях урегулирования указанного спора просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, на условиях которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Кизло Л.Ф. исковых требований к ООО «Горсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

2. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации Ответчиком ООО «Горсервис» в пользу Кизло Любовь Филипповны:

- ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 75 666 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки;

- услуг по независимой оценке ущерба в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей;

- суммы судебных издержек в размере 43818 (сорок три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 04 копейки;

- компенсации морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а всего 148484 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 08 копеек.

Ответчик, ООО «Горсервис», обязуется произвести выплату указанной суммы по 29.02.2024 года.

Истец, Кизло Л.Ф., обязуется в течении 3 (трёх) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств. При непредставлении реквизитов выплата подлежит приостановлению до момента их передачи.

3. Истец, Кизло Л.Ф., отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны истцом Кизло Л.Ф. и представителем ответчика Решеткиным К.М.

В судебном заседании истец Кизло Л.Ф., ее представитель Коробова С.Е., представитель ответчика Решеткин К.М., просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, пояснив что с условиями мирового соглашения согласны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Кизло Любовь Филипповны к ООО «Горсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Кизло Л.Ф. исковых требований к ООО «Горсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

2. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации Ответчиком ООО «Горсервис» в пользу Кизло Любовь Филипповны:

- ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 75 666 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки;

- услуг по независимой оценке ущерба в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей;

- суммы судебных издержек в размере 43818 (сорок три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 04 копейки;

- компенсации морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а всего 148484 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 08 копеек.

Ответчик, ООО «Горсервис», обязуется произвести выплату указанной суммы по 29.02.2024 года.

Истец, Кизло Л.Ф., обязуется в течении 3 (трёх) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств. При непредставлении реквизитов выплата подлежит приостановлению до момента их передачи.

3. Истец, Кизло Л.Ф., отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших.

Производство по гражданскому делу по иску Кизло Любовь Филипповны к ООО «Горсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Полузина Е.С.