Решение по делу № 2-514/2024 от 17.06.2024

№ 2-514/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Турбянова С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Турбянова С.Б. в сумме 44 500,22 руб. на срок 60 мес. под 19.85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание, лично подписал заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты № Сбербанк перевыпуск на № (счет №) и подключил услугу «Мобильныйбанк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сайте банка осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил заявку. ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 44500.22 руб.Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75481,54 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2464,45 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

ОтветчикТурбянова С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Турбяновой С.Б. заключен кредитный договор № на сумму 44500,22 рублей, на срок 60 месяцев под 19,85% годовых, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 20% годовых (п.п. 1, 4, 6, 12 Договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1175,27 рублей, платежная дата 12 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк.

Кредитный договор подписан в электронном виде путем использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 44500.22 руб., которая была подтверждена и банком было выполнено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Турбяновой С.Б. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также выписками по лицевому счету клиента.

Истцом представлен расчет задолженности. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75481,54 рублей, из них 2738,40 рублей - просроченные проценты, 42731,77 рублей - просроченный основной долг, 2 456,23 - неустойка за просроченный основной долг. 2 975,14 руб.- неустойка за просроченные проценты.Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию.

Так, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2646,45 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к Турбянова С.Б. (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Турбянова С.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75481,54рублей, в том числе: просроченные проценты - 27 318,40 руб., просроченный основной долг - 42 731,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 456,23 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 975,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2464,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Степанов

УИД04RS0001-01-2024-000712-72