Решение по делу № 2-205/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-205/2022

УИД 25RS0008-01-2022-000238-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                       09 июня 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коробко О.Л., секретаре Шмалько М.П.,

с участием представителя ответчика администрации Дальнереченского городского округа Приморского края по доверенности Щеглюк Н.В.,

ответчика Терещук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Дальнереченский городской округ Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, Терещук Н.Н., Терещук А.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию Дальнереченский городской округ Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Терещук С.И. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита) № от 02.11.2018 на сумму 502 000 рублей под 13,09% годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в размере 13 692,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 473 367,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 373 796,72 рублей, просроченные проценты за кредит 69 663,17 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 29 907,89. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти Т.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно Выписке по счетам клиента у Т.С.И. на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 3 736,91 рублей. Согласно заявлению - анкете на получение потребительского кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Т.С.И. являлся правообладателем объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 435 788, 38 рублей. Согласно Выписке из ЕГРН от 19.11.2021 сведения о правообладателе объекта недвижимости (земельный участок), расположенного по <адрес>, отсутствуют (сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»). В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников и потенциальных наследников заемщика. Согласно ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Поскольку установлено, что наследники заемщика наследство после смерти Т.С.И. не принимали, наследником вымороченного наследственного имущества в виде денежных средств и транспортного средства является российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в Муниципального образования Дальнереченский городской округ Приморского края в лице Администрации Дальнереченского городского округа приморского края долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 367,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 933,68 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа с иском не согласился, указав, что истец, зная, что заемщик умер, обратился в суд с иском по истечении двух лет с момента его смерти. Таким образом, ПАО «Сбербанк» злоупотребляет своим правом, предъявив исковое заявление в суд лишь в 2022 году. Таким образом, начисленные проценты считает необоснованными. У Т.С.И. был зарегистрирован брак с Терещук Н.Н., у него имеются дети Терещук А.С. и Терещук Д.С. После смерти заемщика в жилом помещении, расположенном по <адрес>, проживают Терещук Н.Н. и Терещук А.С., пользуются жилым домом, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку вышеуказанные лица фактически вступили в права наследования то такое наследство не может считаться вымороченным, так как по смыслу п. 1 ст. 1151 ГК РФ под вымороченным имуществом понимается имущество умершего гражданина, у которого отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию (ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). Жилое помещение и земельный участок используется по своему прямому назначению указанными гражданами, так как содержание жилого помещения и земельного участка и оплата коммунальных услуг производится до настоящего времени данными гражданами. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок не является муниципальной собственностью. Оснований для признания за администрацией Дальнереченского городского округа имущества вымороченным при наличии зарегистрированный в жилом доме граждан, которые фактически вступили в наследство на данное имущество, не имеется. Таким образом, администрация Дальнереченского городского округа не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Терещук Н.Н., Терещук А.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Терещук Д.С.

Истец, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика – администрации Дальнереченского городского округа – Щеглюк Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что администрация ДГО не является надлежащим ответчиком по данному делу. В жилом помещении принадлежащем Т.С.И. в настоящее время зарегистрированы: его супруга - Терещук Н.Н. и сын - Терещук А.С., проживает супруга Терещук Н.Н., которая следит за домом, земельным участком, оплачивает услуги, то есть фактически приняла наследство.

Ответчик Терещук Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не согласна с взысканием процентов по кредиту, так как уведомляла банк о смерти мужа. Суду показала, что не знала о том, что её супруг взял кредит, на какие цели, ей тоже неизвестно, о задолженности по кредиту узнала после его смерти. Дом, в котором она проживала с супругом, принадлежал ему. Она с сыном Терещук А.С. зарегистрированы в нем, но проживает она там одна, сын фактически живет в г.Хабаровске. В наследство она не вступала, к нотариусу за его оформлением не обращалась, однако продолжает в нем проживать, несет бремя по его содержанию, оплачивает за электроэнергию, вывоз мусора, договоры на предоставление этих услуг оформлены на неё, квитанции также приходят на её имя. Обрабатывает огород, своими силами ремонтирует дом. С тех пор, как умер её супруг, на дом никто не претендовал. Сын никакого отношения к дому не имеет, только имеет регистрацию в нем, иногда приезжает, помогает ей поколоть дрова. Терещук Д.С. – это сын её супруга от первого брака, она его никогда не видела, муж не общался с ним, только платил на него алименты. Она является пенсионеркой, пенсия составляет 16 669 рублей.

    Ответчик Терещук А.С. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Третье лицо Терещук Д.С. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Т.С.И. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от 02.11.2018 на сумму 502 000,00 рублей под 13,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 22-24).

Погашение займа подлежало исполнению путем внесения ежемесячного платежа в размере 13 692,72 рублей, включающего сумму основного долга и сумму процентов. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 28)..

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Согласно представленным доказательствам заемщиком нарушены обязательства по договору, в соответствии с п. 6 которого погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического (их) лиц(а) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).

Как следует из представленных документов, такая просрочка допущена, последний платеж в целях погашения кредита произведен 20.02.2020 года (л.д. 16).В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифов Банка размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Пунктом 3.12 - 3.12.1 общих условий договора потребительского кредита установлена очередность погашения требований Банка: уплата просроченной задолженности по кредиту, уплата неустойки и срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; уплата срочной задолженности по кредиту и уплата срочных процентов за пользование кредитом: уплата задолженности по договору.

Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018 года согласно выписке по счету суд считает верной.

Учитывая, что исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, прекращено, суд приходит к выводу о законности требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.И. умер, его кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 21.01.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 473 367,78 руб., из которых: 373 796,72 руб. – просроченный основной долг; 69 663,17 руб. - просроченные проценты; 29 907,89 – просроченные проценты на просроченный долг.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, считаются, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из положений п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из ответов нотариусов Дальнереченского нотариального округа Хлебниковой Р.В. и Зинковской О.А. следует, что наследственное дело к имуществу Т.С.И. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего Т.С.И. имелся дом, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость 435 788,38 руб.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 875, кадастровая стоимость 166 171,85 руб., отсутствуют.

Из ответа старшего государственного инспектора БДД отделения № (дислокация г.Дальнереченск) МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК следует, что согласно автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» за Т.С.И. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из акта осмотра, составленного начальником отдела учета и распределения жилья МКУ «Управление ЖКХ Дальнереченского городского округа Ш., начальником правового отдела администрации Дальнереченского городского округа Щеглюк Н.В. и Терещук Н.Н., следует, что в осмотренном ими жилом доме по <адрес>, проживает Терещук Н.Н., содержит дом и придомовую территорию и фактически приняла наследство. В доме зарегистрирован сын Терещук А.С., проживает по факту в г.Хабаровске.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация Терещук А.С. в жилом помещении, принадлежащем умершему Т.С.И., не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку сама по себе регистрация является административным актом, и не подтверждает совершение наследником действий, свидетельствующих о выражении воли на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств, достоверно и объективно подтверждающих совершение Терещук А.С. действий по принятию наследства, суду представлено не было.

Учитывая, что наследником умершего заемщика Т.С.И. по закону является его супруга Терещук Н.Н., которая фактически приняла наследство после смерти супруга Т.С.И. в виде жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, она является правопреемником Т.С.И. по данному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимости имущества, принятого Терещук Н.Н. в порядке наследства достаточно для погашения задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает Терещук Н.Н. надлежащим ответчиком по данному делу.

Сведений о других лицах, принявших наследство после смерти Т.С.И., не имеется.

При таких обстоятельствах Муниципальное образование Дальнереченский городской округ Приморского края в лице Администрации Дальнереченского городского округа Приморского края и Терещук А.С. подлежат исключению из числа ответчиков.

С учетом изложенного с Терещук Н.Н. как правопреемника умершего Т.С.И. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию просроченный долг по кредиту Т.С.И. в сумме 473 367,78 рублей.

Доводы ответчика Терещук Н.Н. о несогласии с начислением процентов суд находит несостоятельными.

Как указано в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств" непредъявление кредитором в течение длительного времени
после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании
основного долга само по себе не может расцениваться как содействие
увеличению размера неустойки.

Из материалов дела следует, что заемщик Т.С.И. умер
22.02.2020, доказательств извещения ответчиком Банка о его смерти не предоставлено.

С настоящим иском ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд
28.02.2022, то есть в пределах сроков исковой давности, установленных ст.
196 ГПК РФ, что о злоупотреблении правом не свидетельствует, так как
является правом стороны истца на судебную защиту.

Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о
злоупотреблении правом, в том числе своими процессуальными правами, в
материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для отказа в
удовлетворении требований о взыскании процентов у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 933,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Терещук Н.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Терещук Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018 в размере 473 367 (четыреста семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 78 копеек и государственную пошлину в размере 7 933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 68 копеек, а всего 481 301 (четыреста восемьдесят одну тысячу триста один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья О.В. Ляшко