Дело № 2-1858\2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2021 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Сапаровой А.Ш.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Дмитрия Андреевича к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец Завьялов Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в результате которого водитель Завьялова Л.В.., управляя автомобилем марки Тойота Камри г\н Н 172 МК 30, принадлежащим на праве собственности Завьялову Д.А., совершила наезд на крышку люка, расположенного на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца – Ладышкиной М.С. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» на надлежащего ответчика – администрацию муниципального образования «Наримановский район», поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие является администрация муниципального образования «Наримановский район», расположенная по адресу <адрес>.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание указанные требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.41 ГПК РФ необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, то есть заменить ответчика администрацию муниципального образования «Город Астрахань» на администрацию муниципального образования «Наримановский район»
Поскольку после замены ненадлежащего ответчика подсудность спора изменилась, место нахождение ответчика – <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Наримановский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Город Астрахань» на надлежащего- администрацию муниципального образования «Наримановский район».
Гражданское дело по иску Завьялова Дмитрия Андреевича к администрации муниципального образования «Наримановский район» о возмещении ущерба передать по подсудности в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Судья: Бутырина О.П.