Решение по делу № 12-81/2016 (12-3284/2015;) от 01.12.2015

Дело № 12-81/2016

РЕШЕНИЕ

город Казань 14 января 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «ФПК» на постановление ... от ... заместителя начальника Горьковского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по железнодорожному транспорту по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.

Постановлением ... от ... заместителя начальника Горьковского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по железнодорожному транспорту Акционерное общество «ФПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 16000 рублей.

Представитель Акционерного общества «ФПК» - Т. обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, прося признать его недействительным. В обоснование жалобы указано, что при вынесении обжалуемого постановления не было принято во внимание малозначительность совершенного правонарушения, не причинившего тяжких последствий охраняемым законом интересам, а также не было принято во внимание наличие грубой неосторожности матери несовершеннолетнего М.А.Р. – М.Г.К., а также руководителя организованной группы детей Г.. М.Г.К. допустила проезд своего сына на верхней полке, имея возможность расположить своего ребёнка на нижней полке, т.е. не предприняла элементарных мер к сохранению здоровья своего сына, содействовала возникновению вреда. Таким образом, размер возмещения должен быть уменьшен. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие какие-либо нарушения в движении поезда, как то: толчки, резкое торможение и т.д.

До начала судебного заседания от Акционерного общества «ФПК» поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица В., приведя соответствующие доводы, просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Татарской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства по факту получения травмы М.А.Р. при падении с верхней полки в пассажирском поезде ... сообщением «Москва-Казань», пункт формирования Вагонный участок Казань Горьковского филиала АО «ФПК». В ходе проверки установлено, что ... в пассажирском поезде ... сообщением «Москва-Казань» включен пассажирский вагон ..., верхние полки которого не оборудованы оградительными бортиками (ремнями безопасности), чем нарушены требования пункта 5.1.19 «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03», таким образом, АО «ФПК» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, сводящиеся по сути к тому, что травму М.А.Р. при падении с верхней полки получил в результате грубой неосторожности М.Г.К., суд считает необоснованными и расценивает как желание избежать административной ответственности.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие какие-либо нарушения в движении поезда, как то: толчки, резкое торможение и т.д., не является безусловным основанием для отмены постановления. Кроме того, самим заявителем не представлено в суд каких-либо документов, подтверждающих отсутствие нарушений в движении поезда.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «ФПК» составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции статьи6.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба АО «ФПК» - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Горьковского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по железнодорожному транспорту ... от ... в отношении Акционерного общества «ФПК», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу АО «ФПК» на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин