Решение по делу № 2-3504/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-3504/2019

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Коврыгиной Е.С.

с участием ответчика Сергеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Комсомольска-на-Амуре «Горводоканал» к Сергеевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, мотивируя тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, в результате чего за период с января 2010 года по март 2017 года у ответчика сложилась задолженность в сумме 31 249,15 руб. За несвоевременную оплату начислены пени в размере 28 395,61 руб.

Просит суд взыскать с Сергеевой Л.В. задолженность по ХВС и водоотведению за период с января 2010 года по март 2017 года в сумме 31 249,15 руб., пени в сумме 28 395,61 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, несмотря на признание судом обязательной его явки не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик Сергеева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что с 2013 года не проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, истцу представляла справки о временной регистрации, вместе с тем последним производятся начисления за коммунальные услуги. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 2 части второй указанной нормы закона установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из содержания ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с представленной истцом выпиской из поквартирной карточке ответчик в период с 27.03.1986 по 18.01.2018 являлась нанимателем 1 комнаты площадью 17,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на ее имя заведен лицевой счет №

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с январь 2010 г. по март 2017 г. у Сергеевой Л.В. имеется задолженность в сумме 31 249,15 руб., согласно расчету пени по лицевому счету за несвоевременную оплату коммунальной услуги начислены пени в сумме28 395,61 руб.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений пунктов 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, по заявленным МУП г. Комсомольска-на-Амуре «Горводоканал» требованиям о взыскании с Сергеевой Л.В. задолженности по оплате коммунальной услуги, которая подлежала оплате путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому платежу, как в отношении основного долга, так и в отношении неустойки.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре» судебного участка № 73 17.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой Л.В. задолженности по оплате ХВС и водоотведения, который был отменен на основании заявления ответчика 02.07.2018.

С настоящим иском МУП «Горводоканал» обратилось в суд 17.07.2019.

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа требования о взыскании задолженности до 17.04.2015 заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

Данных о совершении Сергеевой Л.В. действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (ст. 203 ГК РФ) судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы долга и пени по оплате коммунальной услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Сергеева Л.В. с 19.09.2013 постоянно проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, по указанному адресу производятся начисления по оплате коммунальных услуг, в том числе ХВС и водоотведения, таким образом ответчик не является потребителем коммунальной услуги ХВС и водоотведения, оказываемой МУП «Горводоканал».

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами заявленные требования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░