Решение по делу № 11-388/2018 от 28.06.2018

И.о. мирового судьи судебного участка №5

Мировой судья судебного участка № 7 Боркина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина В. В.ча на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Кобрина В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с войсковой части № задолженности части оплаты отпускных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551264 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кобрин В.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с войсковой части № задолженности части оплаты отпускных по состоянию на август 1994 г. в размере 551264 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А., исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Кобрина В.В. о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, Кобрин В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с нарушениями процессуального и материального права. С определением суда не согласен, поскольку в судебном порядке заявление Кобрина В.В. о взыскании отпускных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № не разрешено в приказном порядке, выплата отпускных произведена не была. Полагает, что требование о взыскании задолженности по выплате отпускных является бесспорным, следовательно, подлежащим взысканию в приказном порядке. Просит удовлетворить частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании п.2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кобрин В.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с войсковой части № задолженности части оплаты отпускных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551264 руб.

В соответствии с положениями ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

На основании пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 7 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья пришел к выводу о том, что требования Кобрина В.В. не являются бесспорными, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Таким образом, из приложенных к настоящему заявлению документов прослеживается несоответствие требований о выдаче судебного приказа фактическим обстоятельствам дела, то есть вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами.

При таком положении из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для принятия его к производству.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Кобрина В. В.ча - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ, т.е. путем подачи кассационной жалобы.

Судья: А.Д. Бунаева