Решение по делу № 2-7844/2016 от 05.07.2016

2-7844/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                                                                                            город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Сениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «А» к Владимирову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «А» (далее по тексту - АО «А») обратилось в суд с иском к Владимирову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «А» и Владимиров В.В. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 240 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 055 рублей 85 копеек, в том числе 130 320,18 рублей - основной долг; 18952,85 рублей - начисленные проценты, 1782,82 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,12 рублей.

Представитель истца АО «А», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО между истцом и Владимировым В.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта». Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 240 000 рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка составила 31,99 % годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 151055,85 рублей, в том числе 130320,18 рублей - основной долг; 18952,85 рублей - начисленные проценты, 1782,82 рублей - штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности основан на положениях заключенного соглашения, не противоречит вышеприведенным положениям ГК РФ, ответчиком не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета, в связи с чем суд признает его правильным, а потому принимает в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности полностью либо в части, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Владимиров В.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «А» о взыскании задолженности в сумме 151055,85 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Владимирова ВВ в пользу акционерного общества «А» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151055 руб. 85 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Ульянов