Решение по делу № 2-4/2015 (2-209/2014;) от 10.06.2014

Дело № 2-4/15

Определение

о прекращении производства по делу

город Шарыпово25 декабря 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием процессуального истца старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

представителя ответчика Власова В.Н. – Пронина А.И.,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации Шарыповского района – ФИО6,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Минэкономразвития России– ФИО7,

действующей по доверенности №-АУ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю – ФИО7,

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Власову ФИО9, администрации Шарыповского района Красноярского края о признании постановления администрации Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п, договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, записи о государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером № иприменении последствия недействительности сделки к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №,

Установил:

Процессуальный истец Шарыповский межрайонный прокурор ФИО3, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Власову ФИО10 администрации Шарыповского района. Свои требования истец мотивировал тем, что Шарыповской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией Шарыповского района требований земельного законодательства при предоставлении земельных участков вс. <адрес>. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на основании заявления ФИО1 о предоставлении ему земельного участка, принято постановление №-п «О предоставлении земельного участка в аренду». Согласно данного постановления ФИО1 предоставлен земельный участок с кадастровым номером № из категории земель особо охраняемых природных территорий и объектов, имеющий местоположение <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на праве долгосрочной аренды сроком на 5 лет для строительства базы отдыха. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка из категории земель особо охраняемых природных территорий и объектов, имеющий местоположение: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. По результатам проверки установлено, что указанный выше земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, а также предоставлен в аренду ФИО1 для строительства базы отдыха с нарушением действующего законодательства. Согласно кадастровому паспорту земельный участок номер № принадлежит к землям особо охраняемых природных территорий, вместе с тем согласно сведениям Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» Федерального агентства лесного хозяйства указанный выше земельный участок расположен на землях лесного фонда Российской Федерации: Ужурское лесничество, Парнинское участковое лесничество, квартал 139 часть выдела 15,17,20,27. Данный участок является частью лесного участка, общей площадью <данные изъяты> га с условным номером №. Таким образом, запись о принадлежности земельного участка к землям особо охраняемых природных территорий в государственном кадастре недвижимости является недействительной. Кроме того, в результате проведенной проверки установлено, что администрация <адрес> распорядилась вышеуказанным земельным участком с нарушением закона, за пределами имеющихся полномочий. Истец считает, что в результате постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местонахождения <адрес> с указанием на принадлежность данного участка к землям особо охраняемых природных территорий, а также его дальнейшее предоставление ФИО1, нарушает исключительное право Российской Федерации как собственника лесного участка на владение и распоряжение им. При таких обстоятельствах Шарыповский межрайонный прокурор просит: признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в аренду» и договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, а также признать незаконной запись в государственном кадастре недвижимости о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № к категории земель особо охраняемых территорий и объектов. После уточнения исковых требований процессуальный истец также просил применить последствия недействительности сделки к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора ФИО4 отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что спорный земельный участок включен в границу населенного пункта д. <адрес> и переведен в категорию земель населенных пунктов.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 (по доверенности) и представитель ответчика – администрации Шарыповского района - ФИО6 (по доверенности) в судебном заседаниине возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьих лиц: Минэкономразвития России и Управления Росреестра по Красноярскому краю – ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 и третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГКУ «Ужурское лесничество», администрация Парнинского сельсовета, Федеральное агентство лесного хозяйства, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о дате,времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальному истцустаршему помощнику Шарыповского межрайонного прокурора Степанову П.А.разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о принятии мены по обеспечению иска путем запрещения администрации Шарыповского района и ФИО1 совершать любые действия с предметом спора и путем запрещения Шарыповскому отделу управления Росреестра по Красноярскому краю производить в отношении предмета спора любые регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство процессуального истца Шарыповского межрайонного прокурора об обеспечении иска удовлетворено.

Поскольку процессуальный истец старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора ФИО4 отказался от исковых требований, и просил прекратить производство по делу, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска необходимо отменить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Власову ФИО11, администрации Шарыповского района Красноярского края о признании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, записи о государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером № незаконными и применении последствия недействительности сделки к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обеспечение иска в виде запрета администрации Шарыповского района Красноярского края, Власову ФИО12 совершать любые действия с земельным участком, имеющий местоположение:<адрес> кадастровый номер № и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Куимова